Court ruling № 82260004, 07.06.2019, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/1139/19

Провадження №: 2/0343/459/19

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07 червня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М.,

розглянувши позовну заяву кредитної спілки "Злет", вул. Чорновола, 10, м. Долина Івано-Франківської області, до ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 , про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И Л А:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила позовна заява КС "Злет" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якій позивач просить:

- стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Злет" 3334,66 грн боргу згідно кредитного договору №ДОД-00566 від 13 вересня 2018 року, який складається з 2767,66 грн основної суми кредиту, 487,89 грн процентів за користування кредитом, 47,80 грн витрат, 31,31 грн відшкодування збитків за порушення грошового зобов`язання;

- стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Злет" 1921,00 грн сплаченого судового збору, по 960,50 грн з кожного;

- зазначити в рішенні про нараховування відсотків на залишок боргу з розрахунку 3% річних з дня винесення рішення по справі до моменту виконання рішення суду у повному обсязі за формулою: залишок боргу х 3% : 365 х кількість днів у періоді.

Підставою позову КС "Злет" зазначає грубе порушення відповідачем ОСОБА_1 істотних умов кредитного договору та графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною договору, а також обов`язок відповідачки ОСОБА_2 відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , взятий нею згідно з договором поруки.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, до неї додані її копії та копії всіх документів.

Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

В позовній заяві позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з правилами ст.ст. 19, 274 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

КС "Злет" заявлено позов про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу, розмір якого не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що свідчить про віднесення цієї справи до категорії малозначних.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

Таким чином, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України, дана справа є незначної складності, а тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, однак, на думку суду, доцільним буде повідомити сторін про розгляд справи та викликати їх в судове засідання.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження у справі № 343/1139/19 за позовом кредитної спілки "Злет" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження провести з повідомленням сторін в приміщенні суду в м. Долина, вул. Обліски, 115, 25 липня 2019 року о 14.00 годин.

Встановити відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз`яснити відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про їх право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу кредитній спілці "Злет" п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив, копії якого одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду за виключенням порушення правил підсудності.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич