
Дата документу 07.06.2019
Справа № 320/2557/19
Провадження 1-кс/320/2834/19
УХВАЛА
07 червня 2019 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальової Юлії Валеріївни,
ВСТАНОВИВ:
30.05.2019 ОСОБА_1 заявив відвід слідчому судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальовій Ю.В., в провадженні якої знаходиться його скарга на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі, про закриття кримінального провадження.
Розгляд заяви відкладено на 16-00 год. 13.06.2019.
Кісель ОСОБА_2 в своїй скарзі просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за його участю.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення строків розгляду заяви про відвід судді, суд вважає необхідним провести судовий розгляд клопотань в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304,306, 336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Проводити розгляд заяви Кіселя Юрія Івановича про відвід слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальової Юлії Валеріївни призначений на 13.06.2019 на 16 год. 00 хв. в судовому засіданні у режимі відеоконференції між Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області (72309, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11) та Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського,18-а).
Доручити відповідній службовій особі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України встановити особу ОСОБА_1 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Копії ухвали направити терміново особі, яка подала скаргу, та Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 82259348, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 320/2557/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: