Court ruling № 82258490, 07.06.2019, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 822/1401/18

УХВАЛА

07 червня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Заступника прокурора Хмельницької області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі ГУДФС в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про вилучення в дохід держави алкогольних напоїв,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Хмельницької області звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі ГУДФС в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про вилучення в дохід держави алкогольних напоїв в якій просить суд:

визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа від 14 травня 2019 року у справі № 822/1401/18;

поновити строк пред`явлення виконавчого листа від 14 травня 2019 року у справі №822/1401/18 до виконання.

В обґрунтування заяви зазначає, що з метою примусового виконання судового рішення, прокуратурою області двічі - 13 грудня 2018 року та 15 лютого 2019 року до Хмельницького окружного адміністративного суду скеровувались заяви про видачу виконавчого листа.

Проте, судом 17 грудня 2018 року та 22 лютого 2019 року повідомлено про неможливість видачі виконавчого листа у зв`язку із перебуванням справи у суді апеляційної інстанції.

Лише за результати розгляду третьої заяви прокуратури області від 06 травня 2019 року, Хмельницьким окружним адміністративним судом 14 травня 2019 року видано виконавчий лист, який надійшов до прокуратури області 21 травня 2019 року.

У зазначеному виконавчому документі строк пред`явлення його до виконання визначено до 07 березня 2019 року.

Таким чином, заявник стверджує, що виконавчий лист надійшов до прокуратури області після закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, що позбавляє можливості його пред`явлення до виконання наданий час, тому звернувся до суду з даною заявою.

Представник заявника та представник позивача подали до суду заяви про розгляд вказаної заяви в порядку письмового провадження.

Боржник у судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Частиною 3 ст. 376 КАС України визначено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заяву заступника прокурора Хмельницької області, суд зазначає наступне.

Суд встановив, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року по справі №822/1401/18 задоволено позовні вимоги Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі ГУДФС в Хмельницькій області та постановлено вилучити у Луківа Святослава Орестовича в дохід держави алкогольну продукцію без марок акцизного податку.

Стягувач неодноразово звертався до суду із заявами про видачу виконавчого листа по справі № 822/1401/18, однак у зв`язку з перебуванням справи у суді апеляційної інстанції видача виконавчого листа не виявлялася можливою.

14 травня 2019 року Хмельницьким окружним адміністративним судом по справі №822/1401/18, за заявою Заступника прокурора Хмельницької області від 06 травня 2019 року, видано виконавчий лист, та зазначено строк для пред`явлення його до виконання до 07 березня 2019 року.

Згідно частини 1 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перелік таких причин законодавчо не визначений, їх наявність чи відсутність суд розцінює у кожній конкретній ситуації за своїм внутрішнім переконанням.

При цьому, поважними визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони, і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасної реалізації сторонами своїх процесуальних прав.

Відповідно до частини 2 статті 6 КАС України, суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Конституційний Суд України у рішенні 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012 вказав, що невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд. В рішенні Європейського суду з прав людини по справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду" (пункт 43).

Згідно частини 2 статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Отже, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Враховуючи викладене, оскільки виконавчий лист був одержаний стягувачем після закінчення строку пред`явлення його до виконання, з незалежних від стягувача обставин, суд визнає цю причину поважною, а тому заяву заступника прокурора Хмельницької області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання слід задоволити.

Керуючись статтями 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника прокурора Хмельницької області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі ГУДФС в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про вилучення в дохід держави алкогольних напоїв - задоволити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 14 травня 2019 року Хмельницьким окружним адміністративним судом по справі № 822/1401/18 за адміністративним позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі ГУДФС в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про вилучення в дохід держави алкогольних напоїв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк