Court ruling № 82258487, 28.05.2019, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 560/996/19

УХВАЛА

28 травня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні клопотання Славутської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі № 560/996/19 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" до Славутської міської ради про визнання протиправними та нечинними пункту, примітки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Славутської міської ради про визнання протиправними та нечинними пункту, примітки.

27 травня 2019 року до суду від відповідача надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі № 560/996/19.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Так, згідно з ч. ч. 1-3 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Виходячи із змісту, суті та призначення положень ст. 195 КАС України у контексті розуміння з іншими нормами КАС України, слід зазначити, що участь особи у судовому засіданні, як правило, є очною, тобто особа присутня у залі судового засідання.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, а відтак, повинні існувати вагомі причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

У даному випадку в поданому клопотанні відповідачем не наведено обставин, які роблять неможливим участь його представника у судовому засіданні, а також відповідачем не надано достатніх та переконливих доказів які б свідчили про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, всупереч ч. 2 ст. 195 КАС України відповідачем не надано доказів направлення вказаного клопотання іншим учасникам справи.

За даних обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання Славутської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 241-243, 248, 254, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Славутської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 560/996/19.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький "Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький