Decision № 8225451, 03.03.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
03.03.2010
Case No.
31/31-10
Document №
8225451
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.02.10р.Справа № 31/31-10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „Альфамет”, м.Донецьк

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю „Красний двір”, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

простягнення коштів

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивачаВиниченко Н.В., дов. від 01.04.09р.

Від відповідачане з’явився СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 700000,00 грн., отриманих відповідачем без достатньої правової підстави.

Відповідач не забезпечив яку представника до судового засідання, витребуваних судом документів не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач попереджався про час та місце судових засідань за його місцезнаходженням згідно його реєстраційних документів.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору комісії на поставку лома чорних металів №22/09/09К від 22.09.09р., з урахуванням протоколу розбіжностей (надалі –Договір), укладеного між сторонами у справі, комісіонер (відповідач) зобов’язався від свого імені та за рахунок комітента (позивача) придбати, а комітент компенсувати витрати, оплатити послуги комісіонера та прийняти лом та відходи чорних металів в асортименті на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до п.5.1., 5.3. Договору комітент компенсує комісіонеру вартість придбаного металобрухту. Розрахунки за поставлений металобрухт здійснюється комітентом в безготівковій формі, в гривнях, шляхом попередньої оплати у розмірі 100% вартості партії металобрухту протягом трьох банківських дні з дня отримання виставленого комісіонером рахунку на оплату партії металобрухту (по факсу). Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на поточний рахунок комісіонера. Всі взаєморозрахунки між сторонами проводяться через „Донгорбанк”.

Згідно платіжного доручення №1721 від 29.10.2009р. позивачем на користь відповідача перераховано 700000,0 грн. на розрахунковий рахунок в ДФ АБ „Укргазбанк” за призначенням платежу як оплата за лом згідно договору №22/09/09К від 22.09.09р.

Платіжним дорученням №1728 від 09.11.09р. позивачем, на виконання умов договору №22/09/09К від 22.09.09р., на рахунок відповідача в ПАТ „Донгорбанк” було перераховано 700000,0 грн. за призначенням платежу оплата за лом згідно рахунку №128 від 28.10.09р.

Листом від 03.11.09р. вих.№11/03-1 позивач звернувся до відповідача з вимогою повернути помилково перераховані кошти у розмірі 700000,0 грн., перераховані платіжним дорученням №1721 від 29.10.09р.

04.11.09р. вих №04/11 відповідачем було надано відповідь, що останній звертався до ПАТ АБ „Укргазбанк” в особі Дніпропетровської філії ПАТ АБ „Укргазбанк” з вимогою прийняти до виконання платіжне доручення №1 від 29.10.09р., яким було ініційовано перерахування грошових коштів у розмірі 700000,0 грн. на рахунок ТОВ „Альфамет”. Разом з тим, банком не було прийнято до виконання вищевказане платіжне доручення.

У відповідності до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Оскільки відповідачем не підтверджено отримання на відповідній правовій підставі грошових коштів у розмірі 700000,0 грн., перехованих йому позивачем згідно платіжного доручення №1721 від 29.10.2009р., суд вбачає підстави для задоволення позову.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Красний двір” (50099, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Леніна, 43/12; ЄДРПОУ 33575276; п/р2600912019 в ДФ ПАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 305448) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфамет”” (83110, м.Донецк, вул. Роздольна, 2А, п/р26005090900 в ЗАТ „Донгорбанк”, МФО 334970; ЄДРПОУ 30536590) 700000,0 грн.; 7000,0 грн. витрат на сплату держмита та 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                    А.В.Єременко

Часті запитання

Який тип судового документу № 8225451 ?

Документ № 8225451 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8225451 ?

Дата ухвалення - 03.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8225451 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8225451 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8225451, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 8225451, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 8225451 refers to case No. 31/31-10

This decision relates to case No. 31/31-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8225449
Next document : 8225452