ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
03.03.10р.Справа № 33/36-10 за позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
про стягнення 2 442 грн. 58 коп.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Від прокуратури: Кріпак Н.В., посвідчення № 180
Від позивача: Чабаненко Г.О., довіреність № 5479 від 22.12.2009 року
Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" з позовною заявою про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію 2 040 грн. 81 коп., пені 179 грн. 93 коп., інфляційних втрат 169 грн. 59 коп., 3% річних 52 грн. 25 коп. та судові витрати.
Позивач підтримав свої позовні вимог і просив суд задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов та документи витребувані судом не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення НОМЕР_2.
На підставі ст. 75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 03.03.2010 р. на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення позивача, господарський суд, -
Встановив:
Позивачем та відповідачем було підписано договір № 51 від 27.03.08р. про відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пара.
Згідно предмету договору постачальник відпускає "Споживачу" теплову енергію в гарячій воді на нужди опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і в виді пара на технологічні нужди, а "Споживач" оплачує отриману теплову енергію по установленим тарифам в термін, передбачений цим договором.
Розділом 3 договору передбачено, що оплата за відпущену теплову енергію здійснюється "Споживачем" щомісячно самостійно, в грошовій формі, і іншими формами розрахунків по узгодженню сторін до 15-го числа місяця слідуючого за розрахунковим. В випадку неоплати за відпущену теплову енергію "Споживачем" оплачує пеню в розмірі 0,1% неоплаченої суми за кожен день прострочки оплати. Споживач здійснює предоплату в грошовій формі, в розмірі 75% планового місячного споживання в строк до 20 числа кожного місяця. Перевіривши розрахунок пені суд вважає його таким , що підлягає задоволенню у розмірі 179 грн. 93 коп.
Позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.
Відповідач зобов'язання щодо оплати за послуги теплопостачання у період квітень 2008р.- квітень 2009р. в повному обсязі не здійснював та на час надходження позовної заяви до суду за ним утворилась заборгованість в сумі 2040 грн. 81 коп.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, які складають 179 грн. 93 коп., інфляційних втрат 169 грн. 59 коп., 3% річних 52 грн. 25 коп. та підлягають задоволенню.
Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі заборгованості за теплову енергію 2 040 грн. 81 коп., пені 179 грн. 93 коп., інфляційних втрат 169 грн. 59 коп., 3% річних 52 грн. 25 коп.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити .
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ЄДРПОУ 03342184) заборгованість за теплову енергію 2 040 грн. 81 коп., пені 179 грн. 93 коп., інфляційних втрат 169 грн. 59 коп., 3% річних 52 грн. 25 коп.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в доход держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) 102 грн. держмито.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в доход держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.
Суддя І.А.Рудовська
Рішення оформлене відповідно
до ст. 84 ГПК України 04.03.2010 р.
The court decision No. 8225435, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 33/36-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: