Court ruling № 82248167, 05.06.2019, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а , тел.: (0312) 617451

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"05" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/49/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Петрова Ю.А.

розглянувши позовну заяву Приватного підприємства “Міжгірське АТП 12138”,смт. Міжгір`я до Управління соціального захисту населення Міжгірської районної державної адміністрації, смт. Міжгір`я про стягнення суми 550.107,01 грн.

За участю представників:

Від позивача – Мокрянин М.М., посвідч.№21/1395 від 05.04.2018

Від відповідача – Борсенко О.В. – адвокат, представник за довіреністю

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення суми 550.107,01грн. заборгованості з компенсації виплат за пільгові перевезення пасажирів на приміських та міжміських автобусних маршрутах загального користування за 2016 рік, посилаючись на порушення вимог ст. ст.11, 167, 170, 509, 510, 525, 526, 527, 530, 610, 629,908 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.02.2019 відкрито загальне позовне провадження у розгляді справи №907/49/19 та призначено підготовче засідання на 27.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.02.2019 року було відкладено підготовче засідання на 20 березня 2019 р.

Ухвалою суду від 20.03.2019 підготовче засідання було відкладено на 03.04.2019.

Ухвалою суду від 03.04.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі та оголошено за згодою сторін перерву у підготовчому засіданні на 23.04.2019.

У засіданні суду 23.04.2019 за згодою сторін та з урахуванням положень ст. 6 Конвенції про захист основоположних свобод та прав людини щодо забезпечення розгляду справи у межах розумного строку оголошено перерву у підготовчому засіданні на 15.05.2019.

Ухвалою суду від 15.05.2019 відкладено підготовче засідання на 05.06.2019 та залучено до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Головне управління державної казначейської служби у Закарпатській області.

У засіданні суду 05.06.2019 відповідачем подано суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Закарпатської області у справі № 907/51/19.

Представник позивача не заперечує стосовно наведених відповідачем обставин та наявності підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Закарпатської області у справі № 907/51/19.

У даному судовому засіданні, суд, розглянувши подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Окрім того, зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Пунктом 4 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження у справі, представник відповідача в заяві зазначає, що у провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/51/19. Вказує про те, що порушена справа в Господарському суді Закарпатської області беззаперечно пов`язана із справою №907/49/19, оскільки питання визначення суб`єктного складу сторін та підстав позову є ідентичними між собою. Неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі через обмеженість юрисдикції суду внаслідок неможливості паралельного розгляду тотожної справи, оскільки вказане може призвести до постановлення двох протилежних між собою рішень суду щодо одного і того самого питання та першочерговості розгляду вимог у іншій справі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи №907/51/19, що розглядається в порядку господарського судочинства, оскільки пов`язаність справ полягає у тому, що рішення Господарського суду Закарпатської області, який розглядає справу №907/51/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Іршавське АТП 12143”, м. Іршава до Управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації, м. Іршава про стягнення 440 383 грн. 61 коп. заборгованості з компенсації витрат за пільгові перевезення пасажирів на міських та приміських маршрутах загального користування за період з січня 2016 року по серпень 2016 року, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній господарській справі. Дані обставини є такими, що мають значення для справи розгляд якої здійснюється в порядку господарського судочинства та не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у справі №907/49/19 через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок обмеженості предметом позову та певної чергової розгляду вимог.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами п.10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що рішення у справі №907/51/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Іршавське АТП 12143”, м. Іршава до Управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації, м. Іршава про стягнення 440 383 грн. 61 коп. заборгованості з компенсації витрат за пільгові перевезення пасажирів на міських та приміських маршрутах загального користування за період з січня 2016 року по серпень 2016 року об`єктивно вплине на ефективне вирішення справи №907/49/19, а тому клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 185, 227, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління соціального захисту населення Міжгірської районної державної адміністрації про зупинення провадження у справі у справі № 907/49/19 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №907/49/19 до набрання законної сили рішенням у справі №907/51/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Іршавське АТП 12143”, м. Іршава до Управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації, м. Іршава про стягнення 440 383 грн. 61 коп. заборгованості з компенсації витрат за пільгові перевезення пасажирів на міських та приміських маршрутах загального користування за період з січня 2016 року по серпень 2016 року.

3. Зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи № 907/49/19 .

4. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з моменту її підписання

Повний текст ухвали складено та підписано 07.06.2019

Суддя О.Ф. Ремецькі