
Справа № 766/3618/18
н/п 2/766/2663/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
06 червня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
при секретарі Красновському В.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та в м.Севастополі, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Херсонська товарна біржа "Алмаз" про визнання договору купівлі-продажу частини житлового будинку дійсним та визнання права власності на частину житлового будинку,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та в м. Севастополі, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Херсонська товарна біржа "Алмаз" про визнання договору купівлі-продажу частини житлового будинку дійсним та визнання права власності на частину житлового будинку.
Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Представник позивача ОСОБА_2 надала до суду заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду за її відсутності, також просить витребувати з КП «ХБТІ» ХОР матеріали інвентарної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.
З урахуванням доцільності заявленого представником позивача клопотання, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про витребування інвентарної справи.
Керуючись ст.ст.84, 197-200, ст.353 ЦПК України, суд
ухвалив:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та в м.Севастополі, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Херсонська товарна біржа "Алмаз" про визнання договору купівлі-продажу частини житлового будинку дійсним та визнання права власності на частину житлового будинку та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 листопада 2019 року о 08-15 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань №303, викликати в судове засідання сторони по справі.
Витребувати у КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР матеріали інвентарної справи за адресою: м.Херсон, вул. м.Херсон, вул.Яружна (Овражна), 136.
Вказані документи надати до 01.08.2019 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).
Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.І. Майдан
The court decision No. 82239733, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 06.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 766/3618/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: