Court ruling № 82238732, 05.06.2019, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

05.06.19 200/8206/19

1-кс/200/5207/19

У Х В А Л А

05 червня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Дірявки М.А. за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Будак О.С., по кримінальному провадженню № 12019040030000562 про призначення судово-трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Дірявка Д.В. звернувся до суду із клопотанням про призначення судово- трасологічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що невстановлена особа в період часу 07.25 год до 17.00 год. 06.03.2019, проникла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно заявника.

За даним фактом слідчим відділом СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за № 12019040030000562 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Дірявки М.А. про призначення судово-трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019040030000562 від 07.03.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, для вирішення наступних питань:

1. Чи придатні фрагменти 3 слідів пальців рук на 3 липких стрічках в кімнаті АДРЕСА_2 , 1 липка стрічка зі слідами пальців рук з поверхні шафи, 2 сліди пальців рук на 2 липких стрічках, вилучених в ході проведення 06.03.2019 року огляду за адресою: АДРЕСА_3 , для ідентифікації слідоутворюючих об`єктів?

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12019040030000562 від 07.03.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 12019040030000562.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.І. Руснак