Decision № 8223348, 25.02.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
25.02.2010
Case No.
2/252-09
Document №
8223348
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.02.10р.Справа № 2/252-09 За позовом Закритого акціонерного товариства "Вектор-Інвест", м.Запоріжжя

до Приватного підприємства "МАКОП-ЕКСІМ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 203 862,54 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від позивача: Москаленко Д.Ф., довіреність від 10.12.09р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Закритого акціонерного товариства "Вектор-Інвест", м.Запоріжжя до Приватного підприємства "Макоп-Ексім", м.Дніпропетровськ про стягнення 203 862,54 грн.

Відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, але відзив на позов він не надав, представника для участі в судовому засіданні не направив.

За вказаних обставин господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2008 року між ЗАТ "Вектор-Інвест" та ПП "Макоп-Ексім" був укладений договір оренди нежитлового приміщення № 18/04, згідно якого ЗАТ "Вектор-Інвест" зобов"язалося надати в оренду магазин, а ПП "Макоп-Ексім" зобов"язалося використовувати вказане приміщення для розміщення продуктового супермаркету, та, відповідно, сплачувати обумовлену умовами Договору орендну плату.

18.04.08р. на підставі акту приймання-передачі Позивачем було передано Відповідачу в оренду обумовлене умовами Договору майно.

Згідно п.3.1 Договору оерндар зобов"язався сплачувати орендну плату за поточний місяць в термін не пізніше 5 числа поточного місяця. Згідно п.3.4 Договору сторони щомісячно, з 20 по 25 число поточного місяця, погоджують розмір орендної плати на наступний місяць шляхом укладення додаткової угоди. За умови не укладення відповідної угоди Договір вважається розірваним і таким, що припинив свою дію.

Відповідно до п.3.5 Договору (додаткова угода № 2 від 18.04.08р.) Орендар зобов"язався відшкодувати Орендодавцю вартість комунальних послуг на протязі семи днів з дати отримання рахунку.

Додаткові угоди підписувались орендарем і суперечностей стосовно розміру оренди та вартості комунальних послуг не виникало.

Відповідачем, крім рахунку за грудень 2008 року, за цей місяць і листопад 2008 року не була відшкодована вартість комунальних послуг. Розмір заборгованості визначений згідно спільно підписаних актів прийому-передачі виконаних робіт, розрахунків відшкодування вартості комунальних послуг та актами звірки розрахунків, де знайшла відображення заборгованість відповідача в сумі 127 784,35 грн.

Чинне законодавство, а саме ст.625 ЦК України передбачає відповідальність за порушення грошового зобов"язання. Відповідач повинен сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Сума трьох відсотків річних складає 2 860,58 грн.

Сума індексу інфляції складає 7 922,62 грн.

Крім того, згідно п.8.4 Договору Відповідач за несвоєчасну сплату орендних платежів повинен сплатити на користь Позивача пеню в розмірі 0,5 % за кожен день прострочки.

Позивач перерахував суму пені, яка складає 8 557,52 грн.

Згідно ст.193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином у відповідності з діючим законодавством, іншими правовими актами, угодою.

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання мають виконуватися належним чином; згідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається.

Відповідач заперечень до позову не надав.

Матеріалами справи, актами звірки взаєморозрахунків, розрахунками суми позову позовні вимоги підтверджуються, в зв"язку з чим підлягають задоволенню в сумі 147 125,07грн. На відповідача належить віднести судові витрати.

Керуючись викладеним, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства "Макоп-Ексім" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,5, р/р 26002121376001 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 25010643) на користь Закритого акціонерного товариства "Вектор-Інвест" (69035, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 147,оф.22, р/р 26001325701 в АТ "МетаБанк", м.Запоріжжя, МФО 313582, ЄДРПОУ 31122115) 147 125,07 грн. (сто сорок сім тисяч сто двадцять п"ять грн. 07 коп.) заборгованості; 1 471,25 грн.( одна тисяча чотириста сімдесят одна грн. 25 коп.) держмита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

СуддяМ.М. Боділовська Рішення підписано 17.02.10р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8223348 ?

Документ № 8223348 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8223348 ?

Дата ухвалення - 25.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8223348 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8223348 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8223348, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 8223348, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 8223348 refers to case No. 2/252-09

This decision relates to case No. 2/252-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8223336
Next document : 8223352