
Справа № 752/3084/17
Провадження №: 1-кп/752/482/17
УХВАЛА
про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням
03.03.2017 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Дідика М.В.,
за участі секретаря Трегубової А.В.,
в ході підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120151000000000077 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.3 ст. 191; ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України;
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 191; ч. 2 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України;
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,
з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурорів: Добривечір М.А., Малюка Б.М.;
обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ;
захисників: Бєгунової О.О., Пілявіна Г.В., Антонової Г.І., Підпалової М.Л.,
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_20 звернулася до суду з клопотанням про необхідність надання її захисника, оскільки відсутні кошти для оплати захисника.
Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо: 2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладене, клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_10 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, та забезпечити його прибуття до Голосіївського районного суду м. Києва ( м. Київ вул. Полковника Потєхіна, 14а, каб. 39 суддя Дідик М.В.) для участі у кримінальному провадженні.
Ухвалу про доручення призначити адвоката, негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (вул. Платона Майбороди, 23), яка є обов`язковою для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Дідик
The court decision No. 82233405, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 752/3084/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: