Court ruling № 82229522, 05.06.2019, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/1778/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Маркович І.І. секретар судового засідання Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Іршавського районного суду від 17 травня 2017 року, оскільки виконавчий лист було втрачено.

У судове засідання сторони не з`явились, про день і час слухання справі повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності, оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

17 травня 2017 р. Іршавський районний суд Закарпатської області постановив рішення, за змістом якого позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1 задоволені і стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0542/07/26-А від 25 грудня 2007 року у сумі 3 813 (три тисячі вісімсот тринадцять) доларів США 06 центів (що еквівалентно 94 979,07 грн. за курсом НБУ- 24.90 грн. за 1 долар США) заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами, 28 271 (двадцять вісім тисяч двісті сімдесят один) грн. 58 коп. пені, та 1 848 (одна тисяча вісімсот сорок вісім) грн. 76 коп. судових витрат.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 16 серпня 2018 р заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ЖЕНЕВА» задоволено, зокрема, замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА".

Із заяви вбачається, що виданий судом виконавчий лист по справі №301/1778/16-ц було втрачено.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Керуючись Розділом XIII Перехідних положень ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати стягувачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» дублікат виконавчого листа у цивільній справі №301/1778/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк» Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання його копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : І. І. Маркович