Court ruling № 82229359, 06.06.2019, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

№ 243/6835/16-ц Справа № 6/243/146/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», зацікавлена особа: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи вимоги тим, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2016 року по справі № 243/6835/16-ц з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес – Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № 50300/31/к від 03 липня 2013 року у сумі 28870,89 гривень, судові витрати у сумі 1378,00 гривень. У зв`язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес – Банк» шляхом поєднання до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес – Банк» є Публічне акціонерне товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». Тому просить суд, заявлені вимоги задовольнити та замінити стягувача.

Представник Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, в даній заяві просив суд розглянути справу за відсутністю представника.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» підлягають задоволенню.

Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2016 року по справі № 243/6835/16-ц з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес – Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № 50300/31/к від 03 липня 2013 року у сумі 28870,89 гривень, судові витрати у сумі 1378,00 гривень.

У зв`язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес – Банк» шляхом поєднання до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес – Банк» є Публічне акціонерне товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», та провести заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК Україна, суд –

УХВАЛИВ:

У виконавчому провадженні за рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2016 року по справі № 243/6835/16-ц, згідно якого з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес – Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № 50300/31/к від 03 липня 2013 року у сумі 28870,89 гривень, судові витрати у сумі 1378,00 гривень, провести заміну сторони виконавчого провадження, замінивши Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Експрес – Банк» на Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», код ЄДРПОУ 13857564, МФО 313849, рах. НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 06 червня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін