
Справа № 265/1323/19
Провадження № 2/265/824/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
04 червня 2019 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Мельник І.Г.,
за участю секретаря Гусєвої К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ККП "Маріупольтепломережа" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепло-вою енергією. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_1 зареєстро-ваний за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно особового рахунку, позивач надає відповідачу послуги з централізованого опалення. Відповідач не здійснював оплату за користування тепловою енергією, за період з 01.10.2014 року по 01.02.2019 року у повному обсязі, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 20 670 гривень 05 копійок, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за користування тепловою енергією у розмірі 20670,05 грн., 3 % річних 947,82 грн., інфляційні витрати 3704,47 грн., а також судовий збір 1921,00 грн.
Представник позивача ККП «Маріупольтепломережа», що діє на підставі довіренос-ті, Коляда Ю.Г. у судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, у разі відсутності у судовому засіданні відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом надіслання судових повісток за місцем реєстрації та публікацією судових викли-ків на офіційному веб-сайті "Судова влада", тому суд за наявності письмової згоди пред-ставника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає поло-женням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підля-гає задоволенню за наступних підстав.
За загальним правилом (ч.1ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна з яких відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1 є споживачем теплової енергії, опалювальна площа складає 43,6 кв.м.
Згідно з розшифровкою особового рахунку № НОМЕР_1 , наданого ККП «Маріупольте-пломережа», заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.10.2014 ро-ку по 01.02.2019 року становить 20670,05 грн., 3 % річних - 947,82 грн., інфляційні витра-ти - 3704,47 грн.
Відповідно до ст.ст. 68,162 ЖК України,ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власники (наймачі) квартир зобов`язані вчасно оплачувати кварт-плату й комунальні послуги.
Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно зі ст.68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будин-ках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановле-ні Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного зако-нодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з ураху-ванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти рі-чних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач перебуває у фактичних догові-рних відносинах з позивачем, користується його послугами з теплопостачання, однак не виконує зобов`язання щодо оплати за надані послуги теплової енергії, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, суд приходить до висновку, що ККП «Маріупольтепломере-жа» має право вимагати повернення заборгованості за користування тепловою енергією, 3 % річних, а також інфляційні витрати, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно дост.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення сплачена по-зивачем при подачі позову сума судового збору у сумі 1921,00 грн.
Керуючись ст.ст. 4,10,13,18,76,81,141,247,263,265,280-282 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ко-ристь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 33760279) заборгованість за користування те-пловою енергією за період з 01 жовтня 2014 року по 01 лютого 2019 року в сумі 20670 (двадцять тисяч шістсот сімдесят) гривень 05 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» (р/р НОМЕР_3 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 33760279) суму 3% річних у розмірі 947 (дев`ятсот сорок сім) гри-вень 82 копійки, інфляційні витрати в сумі 3704 (три тисячі сімсот чотири) гривні 47 копі-йок, а також судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою зая-вою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом три-дцяти днів з дня його оголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рі-шення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Орджонікі-дзевський районний суд м. Маріуполя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судо-вого рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учас-ників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Позивач: Комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа», юридич-на адреса: м. Маріуполь, вул.Гризодубової, 1, код ЄДРПОУ 33760279.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце ре-єстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя: І.Г.Мельник
The court decision No. 82228721, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 04.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 265/1323/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: