
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22112/19-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду міста Києва Матійчук Г. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Одеській області про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - заступник начальника Управління Служби безпеки України в Одеській області Мороз О. В., старший оперуповноважений ОВС Управління Служби безпеки України в Одеській області Остапенко І. О., старший оперуповноважений ОВС Управління Служби безпеки України в Одеській області Марченко О. В., Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області,
установив:
06 травня 2019 року позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.
Розглянувши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що вона не підсудна Печерському районному суду міста Києва, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідачем зазначено Управління Служби безпеки України в Одеській області, код ЄДРПОУ - 20001645.
Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вказана юридична особа знаходиться за адресою: вул. Європейська, 43, м. Одеса, Одеська обл., 65045, що територіально відноситься до Приморського району міста Одеси.
Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Окремо звертаю увагу на неприпустимість спорів про підсудність між судами та обов`язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядку ст. 31 ЦПК України, що регламентовано ст. 32 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 310, 352-353 ЦПК України,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Одеській області про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - заступник начальника Управління Служби безпеки України в Одеській області Мороз О. В., старший оперуповноважений ОВС Управління Служби безпеки України в Одеській області Остапенко І. О., старший оперуповноважений ОВС Управління Служби безпеки України в Одеській області Марченко О. В., Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області - передати на розгляд до Приморського районного суду міста Одеси.
Передачу справи здійснити не пізніше 5 днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Копію ухвали направити позивачу - для відому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Г.О. Матійчук
The court decision No. 82214935, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 757/22112/19-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: