№ 82209372, 05.06.2019, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
05.06.2019
Case No.
621/1036/19
Document №
82209372
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №621/1036/19

Пр. 3/621/130/19

Постанова

Іменем України

05 червня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, згідно протоколу до адміністративної відповідальності не притягувався,

за частиною 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10 квітня 2019 року, ОСОБА_1 , о 13 годині 00 хвилин на стихійному базарі по вул. Харківській, 12 в м. Зміїв продавав свіжу рибу (карась сріблястий), загальною вагою 10 кг, без наявності документів підтверджуючих законність її придбання (накладної) та експертного висновку ветлабораторії, чим порушив порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу, визначений статті 7 Закону України "Про тваринний світ", за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до статті 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Неявка в судове засідання ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду адміністративного матеріалу, оскільки відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд правопорушення, передбаченого статтею 88-1 не передбачає обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 002202 від 10 квітня 2019 року; поясненнями ОСОБА_1 від 10 квітня 2019 року, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 002202; описом - оцінкою про вилучення 10 кг риби (карась сріблястий); розпискою про прийняття на відповідальне зберігання водних ресурсів від 10 квітня 2019 року.

Ознайомившись із наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме, порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу, та приходжу до висновку про необхідність накладення на нього стягнення у виді штрафу в межах мінімального розміру санкції статті, без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Відповідно до частини 1 статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, в розмірі, передбаченому пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 накласти стягнення за частиною 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн, без конфіскації об`єктів тваринного світу, які зарахувати на р/р 31118106020227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ОКПО 37754227, банк одержувач Державне казначейство України, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп., які перерахувати на р/р 31211256026001, одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: В.В. Шахова

Часті запитання

Який тип судового документу № 82209372 ?

Документ № 82209372 це

Яка дата ухвалення судового документу № 82209372 ?

Дата ухвалення - 05.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82209372 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82209372 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 82209372, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 82209372, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.06.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 82209372 refers to case No. 621/1036/19

This decision relates to case No. 621/1036/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82209369
Next document : 82209374