Court ruling № 82208946, 05.06.2019, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН №337/6138/18

Провадження № 2/337/836/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді – Ширіної С.А.,

за участю секретаря – Бикової С.Б.,

представника позивача – адвоката Рекункової А.В.,

представника відповідачів – адвоката Тульчевської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

13.05.2019 р. від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Тульчевської Н.В. надійшла письмова заява про закриття провадження у справі, яку в подальшому було уточнено, у зв`язку з тим, що є рішення третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за тим самим кредитним договором й ухвала суду про закриття провадження по справі, тобто з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає вказану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самим сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд встановив, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків (м.Київ) від 25.09.2015 р. №1535/15 за позовом ПАТ «Універсал Банк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнута заборгованість за кредитним договором № 093-2008-2021 від 11.06.2008р. в розмірі 17 189,21 швейцарських франків, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором.

В межах даної цивільної справи Банк просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за тим же кредитним договором в розмірі 13700,40 швейцарських франків, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи ЄУН № 337/3679/16-ц (провадження № 2/337/803/2017), яка досліджена судом в судовому засіданні , ухвалою Хортицького районного суду від 18.07.2017 року (том.2, арк..спр.№74), провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було закрито на підставі п.5 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Ухвала суду від 18.07.2017 року набрала законної сили 25.07.2017 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самим сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, та враховуючи те, що є така, що набрала законної сили ухвала Хортицького районного суду м. Запоріжжя , прийнята в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у зв`язку з чим провадження у даній цивільній справі слід закрити на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.205,258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.А. Ширіна

05.06.2019