
Номер справи 237/2746/19
Номер провадження 1-кс/237/670/19
УХВАЛА
про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків
31.05.19 року м. Курахове
Слідчий суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А. при секретарі Мережко М.Є., за участю слідчого Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Челгій І.А., прокурора Мар`їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури Хітматуліна О.Е., розглянувши клопотання слідчого Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Челгій І.А, яке погоджено з прокурором Мар`їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури Хітматуліним О.Е. про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків за матеріалами кримінального провадження № 12019050690000500 від 27.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Мар`їнського районного суду звернувся слідчий СВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що 27.05.2019 року до чергової частини Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення по телефону від медичної сестри сан.пропускникаОСОБА_3 про те, що за медичною допомогою звернувся гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 . Діагноз: відкрито черепно - мозкова травма, вогнепальне проникаюче поранення черепу з наявністю стороннього тіла, множинні забійні рани голови, алкогольне сп`яніння.
27.05.2019вказане повідомлення зареєстровано до журналу ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області за №3633.
За вказаним фактом слідчим СВ Мар`їнськогоВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050540000500від 27.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 1 КК України.
У вказаному злочині громадянин ОСОБА_2 відмовляється бути потерпілим або свідком, оскільки володіє даними щодо особи, яка скоїла відносно нього злочин, однак з невідомих підстав не бажає про особу давати показання.
Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні виникла необхідність в призначенні судових експертиз, для проведення яких необхідно відібрати зразки крові, експериментальні зразки відбитків пальців рук та долонних поверхонь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане ним клопотання з підстав, що наведені в ньому.
Прокурор подане слідчим клопотання підтримав та просив вказане клопотання задовольнити у повному обсязі.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, клопотання та заслухавши думку учасників провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Конституція України визначає, що Україна є правовою і соціальною державою. Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави (ст.3 Конституції).
Гарантії забезпечення дотримання права на повагу до гідності та обмеження втручання у право на приватне життя передбачені ст.ст.28,32 Конституції України, ст.ст.11,15, ч.4 ст.ст.240,241 КПК України.
Приписами ч. 3 ст. 245 КПК України встановлено, що у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Частиною 2 статті 245 КПК України визначено, що порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджено факт можливого вчинення кримінальних правопорушень, зазначених у клопотанні, а також, що для проведення об`єктивного досудового розслідування та вирішення питання про причетність осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, необхідно примусово отримати біологічні зразки потерпілого , оскільки останній надавати їх добровільно відмовився, а сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке відібрання біологічних зразків необхідне для досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Челгій І.А, яке погоджено з прокурором Мар`їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури Хітматуліним О.Е. про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків за матеріалами кримінального провадження № 12019050690000500 від 27.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Челгій І.А. на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для проведення судових експертиз
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.А. Приходько
The court decision No. 82207809, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 237/2746/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: