Court ruling № 82207807, 05.06.2019, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Провадження № 1-кс/317/873/2019

Справа №317/1968/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., за участю секретаря судового засідання Герман Н.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Петренко О.О. про призначення судово-медичної експертизи трупа, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Петренко О.О. звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа у якому зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04 червня 2019 року, о 23 годині 30 хвилин, невстановлений транспортний засіб під керуванням водія, особу якого не встановлено, здійснюючи рух по проїжджій частині 311 км. + 350 м. автодороги Харків - Сімферополь, зі сторони м. Сімферополя в напрямку м. Харкова, поблизу с. Веселянка, Запорізького району, Запорізької області, скоїв наїзд на невстановлену жінку пішохода, яка від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди. З місця ДТП водій зник у невідомому напрямку.

За вказаним фактом СВ Запорізького РВП в порядку ст. 214 КПК України 05.06.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080230000716, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування.

На підставі вищевикладеного, 05.06.2019 упродовж часу з 01 год. 15 хв. до 04 год. 30 хв., старшим слідчим ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області Клименком С.В., за участі судового медичного експерта КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР Яблуновської Т.А. та інспектора криміналіста Запорізького РВП Шутова В.В., проведено огляд місця ДТП, під час якого оглянуто труп загиблої в результаті наїзду невстановленої жінки.

Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення причини смерті невстановленої жінки, наявності на тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи трупа невстановленої жінки.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи трупа підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080230000716 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи трупа, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Петренко О.О. про призначення судово-медичної експертизи трупа задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи трупа невстановленої жінки, до якої залучити експертів Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яка причини смерті?

-Який час настання смерті?

-Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, час завдання, ступінь тяжкості та чи перебувають вони в причинному зв`язку із настанням смерті?

-Чи мала покійна при житті хронічні захворювання, якщо є, то які саме?

-Чи є в крові та сечі трупа алкоголь, якщо є, якому ступеню тяжкості алкогольного сп`яніння виявлена концентрація відповідає при житті?

-Який зріст покійної невстановленої жінки?

-Який вік трупу невстановленої жінки?

Для проведення подальших експертних досліджень відібрати зразки:

-кісткового фрагменту, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Мінгазов