Court ruling № 82207208, 04.06.2019, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/431/19

Провадження № 2-во/309/19/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засіданні Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду від 13 березня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду від 13 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Горінчівської сільської ради Хустського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (справа № 309/431/19-ц).

В заяві посилається на те, що при виготовленні тексту рішення суду допущено описки, а саме в резолютивній частині рішення помилково вказано ступінь споріднення заповідачки та вказано її як матір, хоча правильним є родичка. Також, в резолютивній частині рішення помилково зазначено дату її народження – ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча правильним є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що допущені описки в резолютивній частині рішення Хустського районного суду від 13 березня 2019 року відповідно до ст. 269 ЦПК України слід виправити.

Керуючись ст.ст. 206, 269 ЦПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду від 13 березня 2019 року – задовольнити.

Виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2019 року у цивільній справі № 309/431/19, провадження № 2/309/719/19, за позовом ОСОБА_1 до Горінчівської сільської ради Хустського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.