
Справа №295/2543/18
Категорія 46
2/295/293/19
У Х В А Л А
05.06.2019 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Житомирська міська рада, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Житомирська міська рада, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Ухвалою суду 04.02.2019 року зупинено провадження у зв`язку з призначенням по справі судову земельно-технічну експертизу.
03.06.2019 року від судового експерта Лазарчук В.В. надійшов висновок судової судову земельно-технічної експертизи № 426/19 від 22.05.2019 року.
Відповідно до частини першої ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та вирішити в судовому засіданні питання про витребування відповідних документів.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Житомирська міська рада, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та призначити до судового розгляду на 31.07.2019 року о 16:00 год., викликати сторін по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 2-Б-4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: І. Г. Перекупка
The court decision No. 82201188, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 05.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 295/2543/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: