
Справа №295/15565/18
2-во/295/83/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді – Перекупка І.Г.,
при секретарі – Поліщук К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області, Житомирської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання незаконними наказів про дострокове розірвання контракту та звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
19.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі посилаючись на те, що в останньому невірно зазначено боржника та не вірно зазначено про негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі на посаді директора Житомирської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.
В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином та своєчасно, причину неявки суду не представили.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 26.03.2019 року по справі 295/15565/18 позов ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів, Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області, Житомирської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів про визнання незаконними наказів про дострокове розірвання контракту та звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і моральної шкоди - задовольнити частково.
11.04.2019 року Богунським районним судом м. Житомира винесено додаткове рішення, яким ухвалено допустити негайне виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26.03.2019 року у частині поновлення ОСОБА_1 на роботі, на посаді директора Житомирської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів з 23 жовтня 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в виконавчому листі допущено описки.
Таким чином, заява представника про виправлення описки підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі – задовольнити.
Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданого 15.04.2019 року Богунським районним судом м. Житомира по цивільній справі № 295/15565/18, вказавши:
«Суд вирішив: Допустити негайне виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26.03.2019 року у частині поновлення ОСОБА_1 на роботі, на посаді директора Житомирської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів з 23 жовтня 2018 року.
Рішення суду підлягає негайному виконанню в частині поновлення на роботі, на посаді директора.
БОРЖНИК: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та
захисту споживачів
вул. Бориса Грінченка, 1, м. Київ, 01001
ЄДРПОУ 39924774
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Суддя І.Г. Перекупка
The court decision No. 82201051, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 02.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 295/15565/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: