Court ruling № 82201050, 27.05.2019, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/15309/18

2-во/295/105/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Лєдньова Д.М.,

з участю секретаря с/з - Поліщук О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника КП «ВЖРЕП №5» Житомирської міської ради про виправлення описки у судовому наказі виданному за заявою КП «ВЖРЕП №5» Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В :

03.12.2018 року судом задоволено вищевказану заяву та видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги.

15.05.2019 року представник КП «ВЖРЕП №5» Житомирської міської ради звернувся з заявою про виправлення помилки в судовому наказі, а саме вказав, що у першому і другому пункті не вірно зазначено назву стягувача, а саме замість правильної «Комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємтсво №5» Житомирської міської ради», вказано «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємтсво №4».

Дослідивши судовий наказ від 13.12.2019 року судом встановлено, що у судовому наказі допущено помилку, а саме вказав, що у першому і другому пункті не вірно зазначено назву стягувача, а саме замість правильної «Комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємтсво №5» Житомирської міської ради», вказано «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємтсво №4».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку в судовому наказі Богунського районного суду м. Житомира від 03.12.2018 року по справі №295/15309/18 за заявою КП «ВЖРЕП №5» Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги, вказавши у першому і другому пункті судового наказу правильно назву стягувача - «Комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємтсво №5» Житомирської міської ради», замість не правильної - «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємтсво №4».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.М. Лєдньов