
Справа № 185/7170/18
Провадження № 2/185/742/19
У Х В А Л А
05 червня 2019 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Зінченко А.С., за участю секретаря судових засідань - Снаткіна Д.О., представника ОСОБА_1 - адвоката Гагарського А.П., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/7170/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: ОСОБА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: ОСОБА_1 , щодо майна: квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
11 квітня 2019 року від ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що у провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №185/2052/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 - приватного нотаріуса Миколаївського нотаріального округу про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, підставою зупинення вказує, що першочергове право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом право на спадкування здійснюється за законом.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Гагарський А.П. підтримав клопотання про зупинення, просив задовольнити.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Таким чином, судом встановлено, що у провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №185/2052/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 - приватного нотаріуса Миколаївського нотаріального округу про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , провадження по даній справі відкрито 05.04.2019, що підтверджується копією ухвали від 05.04.2019 № 185/2052/19, копією позову, копією заповіту від 26.10.2017.
Відповідно до ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкування за законом).
Предметом спору в даній справі та в цивільній справі № 185/2052/19 є одне й те саме спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 : квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто, питання про наявність певних фактів, від яких залежить вирішення даної справи, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній справі, існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи № 185/2052/19, та зібрані докази по даній справі не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, та зупинення провадження в такому випадку запобігає постановленню суперечливих рішень у різних, але пов`язаних справах.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до розгляду та набрання законної сили рішеннями в цивільній справі №185/2052/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 - приватного нотаріуса Миколаївського нотаріального округу про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі.
Керуючись ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі ЄУ № 185/7170/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: ОСОБА_1 ,- зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ЄУ №185/2052/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 - приватного нотаріуса Миколаївського нотаріального округу про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя А. С. Зінченко
The court decision No. 82199628, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 185/7170/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: