Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.02.10р.Справа № 9/271-07 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпрофарм", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін", м. Київ
Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна-банк", м.Київ
про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння
Суддя Подобєд І.М.
СУТЬ СПОРУ:
ВАТ „Дніпрофарм” звернулось у жовтні 2007 року із позовом до ТОВ „ФАІН” про спонукання до передачі нерухомого майна: Б-3 - будівля головного виробничого корпусу, Г-2 - будівля інтерферона, Ч - склад склопосуду та допоміжний склад №1, Д-1 - виробнича будівля віварія, О -трансформаторний кіоск, Л,И - блок майстерень, К - склодувна майстерня, М - склад обладнання, Н - корпус підсобних допоміжних служб, склад склотари та обладнання, Ж - будівля господарчих та медичних складів, З - склад зберігання обладнання, Т - прохідна заводу, Ш - допоміжний склад №2, С - підземне вакциносховище, Р - підземне бензосховище, Щ - допоміжний склад №3, А-2,3 - будівля сушки та фасування, адміністративно - виробничий корпус, будівля автоматичної лінії пакування лікарських засобів, В-1,2 - будівля центральної котельні, будівля пральні, будівля водопідготовки, І - градирня, IV - металева труба котельні, II - градирня бетона, 1-10 - огорожа, Е-1 - будівля банку (приміщення №2), ґанок е2, VI - мостіння, Ю, L - навіси, III - естакада, що знаходиться за адресою пр. Карла Маркса, 12, м.Дніпропетровськ, 49005 та належить ТОВ „ФАІН” (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-в, ЄДРПОУ 33639753).
Провадження у справі неодноразово зупинялося ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.07р., від 18.02.08р., від 23.05.08р., від 18.03.09р., від 21.10.09р., а справа направлялася до апеляційної та касаційної інстанцій.
Враховуючи, що постановою Вищого господарського суду України від 09.12.09р. ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.09р. залишено без змін, а справу направлено до господарського суду Дніпропетровської області, суд вважає усунутими обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 9/271-07, у зв’язку із чим розгляд справи підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 65, 79 ч. ч.3-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі у першій інстанції.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.03.10р. о 15:00год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
Зобов’язати до судового засідання:
ПОЗИВАЧА - надати докази про повноваження генерального директора ВАТ "Дніпрофарм" Наумова О.С. на підписання заяви про відмову від позову; надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;
ВІДПОВІДАЧА - надати для огляду в судовому засіданні договір іпотеки, укладений 18.11.2005р. між ТОВ "Фаіна" та ТОВ "Фортуна-Банк" (засвідчену копію до матеріалів справи); надати оригінали доданих до відзива на позов документів для огляду в судовому засіданні;
ТРЕТЮ ОСОБУ - надати оригінали доданих до пояснень у справі документів для огляду в судовому засіданні.
Сторонам письмово підтвердити свої вимоги за позовом та заперечення, які є за станом на час розгляду цієї справи судом у 2010 році; у строк до 01.03.10р. надати докази про повноваження діючого на цей час керівника ВАТ „Дніпрофарм”.
Зобов’язати Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації надати для огляду в судовому засіданні матеріали інвентарної справи на об’єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 12 та викликати до судового засідання уповноваженого представника КП Дніпропетровське МБТІ для надання пояснень у справі.
Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.
Суддя І.М. Подобєд
The court decision No. 8219231, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 9/271-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: