Court ruling № 82190004, 05.06.2019, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
05.06.2019
Case No.
908/1337/19
Document №
82190004
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.06.2019 Справа № 908/1337/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампарі Юкрейн» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, пов. 5 блоків 8 та 9)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімната 207)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

31.05.2019 р. у господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. 871 від 21.05.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампарі Юкрейн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» про стягнення 301006,03 грн. основної заборгованості, 59861,91 грн. пені.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 31.05.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1337/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтями 162, 164 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З позовної заяви, яка надійшла до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампарі Юкрейн», вбачається, що позивачем заявлено до стягнення 301006,03 грн. основної заборгованості та 59861,91 грн. пені, що разом складає 360867,94 грн. При цьому у позові позивачем визначено ціну позову: 361227,06 грн.

До позовної заяви у порушення п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не додано обґрунтованого розрахунку суми основної заборгованості та пені, яка заявлена до стягнення у сумі 59861,91 грн.

Як вбачається з доданого до позовної заяви розрахунку штрафних санкцій на загальну суму 60221,03 грн., відповідачем здійснювалися часткові оплати за видатковою накладною № 2617 від 02.05.2018 р., яка покладена у підставу позову.

Однак позовна заява (вих. 871 від 21.05.2019 р.), у порушення приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК, не містить зазначення доказів здійснених відповідачем оплат. Вказані вище докази, у порушення ч. 2 ст. 164 ГПК України, не додані до позовної заяви.

При цьому позивачем не зазначено, що такі докази не можуть бути подані разом із позовною заявою (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви додано оригінал накладної від 29.05.2019 р. № 0407033256992 та оригінал опису вкладення № 0407033256992 від 29.05.2019 р., відповідно до якого на адресу ТОВ «Український Рітейл» заявником направлено позовну заяву вих. № 871 від 21.05.2019 р. з додатками, при цьому не зазначено (не розшифровано), які саме додатки направлені відповідачу.

Таким чином, у порушення ст. 172 ГПК України заявником до позовної заяви не додано належного підтвердження відправлення учаснику справи усіх копій документів, доданих до позовної заяви, яка надійшла до господарського суду.

Позивачем також у порушення п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампарі Юкрейн» не виконані вимоги п.п. 3, 5, 7 ч. 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. 871 від 21.05.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампарі Юкрейн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» про стягнення суми залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампарі Юкрейн» строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом: 1) зазначення та подання доказів щодо здійснених відповідачем оплат за видатковими накладними, які покладені у підставу позову; 2) письмового зазначення ціни позову; 3) складення обґрунтованого розрахунку суми основної заборгованості та пені, яка заявлена до стягнення у сумі 59861,91 грн.; 4) направити відповідачу листом з описом вкладення усі копії документів (із розшифруванням кожного документу в описі), які додані до позовної заяви (вих. № 871 від 21.05.2019 р.), що надійшла до суду, докази направлення (оригінали фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист) надати до суду у вказаний вище строк; 5) зазначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Усі копії доказів відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України направити відповідачу, докази направлення подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампарі Юкрейн», що при невиконанні вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.06.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 82190004 ?

Документ № 82190004 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82190004 ?

Дата ухвалення - 05.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82190004 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82190004 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 82190004, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 82190004, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 82190004 refers to case No. 908/1337/19

This decision relates to case No. 908/1337/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82190003
Next document : 82190006