Court ruling № 82189910, 27.05.2019, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
27.05.2019
Case No.
907/45/19
Document №
82189910
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХвала

"27" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/45/19

За позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Приватного підприємства “Карпати-Укр”, м. Ужгород

про стягнення 113 242 грн. 98 коп. заборгованості по сплаті орендної плати згідно Договору оренди землі № 1477/1 від 15.02.2012 року,

Суддя господарського суду – Пригара Л.І.

Секретар судового засідання – Раткевич В.С.

представники:

Позивача –

Відповідача –

СУТЬ СПОРУ: Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород заявлено позов до відповідача Приватного підприємства “Карпати-Укр”, м. Ужгород про стягнення 113 242 грн. 98 коп. заборгованості по сплаті орендної плати згідно Договору оренди землі № 1477/1 від 15.02.2012 року.

Позивач через канцелярію суду подав заяву б/н від 06.05.2019 року (вх. № 02.3.1-07/6330/19 від 07.05.2019 року), якою просить суд залишити позовну заяву у даній справі без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи надане позивачу ст. 226 Господарського процесуального кодексу України право подати до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача б/н від 06.05.2019 року (вх. № 02.3.1-07/6330/19 від 07.05.2019 року) та залишення позову у даній справі без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що залишення позовної заяви у даній справі без розгляду на підстав п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не позбавляє позивача можливості після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород № 32.01.-12/145 від 29.01.2019 року (вх. № 02.3.1-10/50/19 від 30.01.2019 року) про залишення позову у справі № 907/45/19 без розгляду задоволити.

2. Позовну заяву Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород № 32.01.-12/145 від 29.01.2019 року (вх. № 02.3.1-10/50/19 від 30.01.2019 року) залишити без розгляду.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено і підписано 04.06.2019 року.

Суддя Пригара Л.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 82189910 ?

Документ № 82189910 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82189910 ?

Дата ухвалення - 27.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82189910 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82189910 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 82189910, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 82189910, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 82189910 refers to case No. 907/45/19

This decision relates to case No. 907/45/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82189907
Next document : 82189911