
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
"04" червня 2019 р. справа № 300/581/19
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитюка Р.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання (заяву) представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Васільєвої Наталії Валентинівни, яка діє в інтересах приватного акціонерного товариства " Інвестиційна компанія "Енерго-Проект" до Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0010231406 та №0010241406 від 13.12.2017, -
В С Т А Н О В И В:
В Івано-Франківському окружному адміністративному суді перебуває на розгляді адміністративна справа №300/581/19 за позовом ОСОБА_1 ., яка діє в інтересах приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Енерго-Проект" до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0010231406 та №0010241406 від 13.12.2017.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.05.2019 о 13:00 год.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 відкладено розгляд справи у зв`язку з клопотанням представника позивача на 22.05.2019 о 10:00 год.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 відкладено розгляд справи у зв`язку з клопотанням представника позивача на 06.06.2019 о 13:00 год.
Від представника позивача 03.06.2019 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У даному клопотанні представник позивача просила суд дозволити брати участь у справі №300/581/19 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді міста Києва за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 44Б, м. Київ, 01030, Північному Апеляційному Господарському суді за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, Окружному адміністративному суду міста Києва за адресою: вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, м. Київ, 01051, Шостому апеляційному адміністративному суді за адресою: вул. Московська, 8, корпус 30, м. Київ, 01010, у зв`язку із територіальною віддаленістю представника позивача від місця знаходження суду, де відбудеться засідання.
Розглядаючи по суті вказане клопотання (заяву) представника позивача, суд зазначає наступне.
У відповідності до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Однак, суд вважає, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Також слід зазначити, що вказана правова позиція висловлена Вищим адміністративним судом України в ухвалі від 03.08.2016 в справі № К/800/15199/16.
Попри вказане, у клопотанні (заяві) заявник наводить лише доводи про неможливість взяти участь у розгляді даної справи у зв`язку із територіальною віддаленістю представника позивача від місця знаходження суду, де відбудеться засідання.
Також суд звертає увагу на те, що розгляд даної справи неможливо провести в режимі відеоконференції 06.06.2019 о 13:00 год. з Господарським судом міста Києва, Північним Апеляційним Господарським судом, Окружним адміністративним судом міста Києва та Шостим апеляційним адміністративним судом, оскільки в даних судах відсутні вільні майданчики для проведення відеоконференції на вище вказану дату, у зв`язку з призначенням у відповідних залах судових засідань розгляду судових справ і бронюванням системи зв`язку.
Дана обставина підтверджується інформацією з Системи бронювання систем відеоконференцзв`язку станом на 03.06.2019.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання (заява) представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі №300/581/179 є необґрунтованим, а тому не підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 166, 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити представнику позивача, яка діє в інтересах приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Енерго-Проект" в задоволенні клопотання (заяви) від 29.05.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Васільєвої Н.В., яка діє в інтересах приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Енерго-Проект" до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0010231406 та №0010241406 від 13.12.2017.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Микитюк Р.В.
The court decision No. 82163465, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 04.06.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 300/581/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: