Court ruling № 82160437, 27.05.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

27 травня 2019 р. Справа №225/1003/19

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області; Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання вчинити дії щодо виплати заборгованості з пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області; Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання вчинити дії щодо виплати заборгованості з пенсії.

21 травня 2019 року до суду надійшов відзив на адміністративний позов, в якому представник відповідача зазначив, що ОСОБА_1 у травні 2018 року знято з обліку Торецького ОУПФУ, а його пенсійну справу надіслано на адресу Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про залучення до справи Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя у якості другого відповідача, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (ч. 4 ст. 48 КАС).

За приписами ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку щодо необхідності залучення до розгляду справи № 225/1003/19 Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя, оскільки рішення у справі стосуються його прав та обов`язків.

Згідно ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

А отже, враховуючи, що позовні вимоги стосуються прав і обов`язків Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення останнього до участі у справі в якості другого відповідача.

Керуючись статтями 31, 47, 48, 133 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, вул. Запорозького козацтва, 25-а, код ЄДРПОУ).

Встановити строк для подання Правобережним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

ВИТРЕБУВАТИ у Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя наступні докази:

- копію пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- відомості про помісячну виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з травня 2018 року;

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

ПОПЕРЕДИТИ начальника Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Тарасенко І.М.