Court ruling № 82159059, 03.06.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.06.2019Справа № 5011-34/14961-2012За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА"

про заміну стягувача у наказі Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 у справі №5011-34/14961-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія АСТОН"

про стягнення 12 301 500,04 грн.,

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін та заявника: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2012 у справі № 5011-34/14961-2012, позов задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення суду 17.12.2012 було видано накази про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Астон" (Відповідач) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" (Позивач) 9790592,45 грн. заборгованості за кредитом, 2483042,08 грн. заборгованості за процентами, а також 64380 грн. судового збору.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" надійшла заява про заміну стягувача у наказі Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 у справі №5011-34/14961-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 03.06.2019.

У судове засідання 03.06.2019 представники заявника та сторін не з`явилися.

Відповідно до змісту ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи визначений процесуальний строк розгляду заяви, належне повідомлення сторін про її розгляд у судовому засіданні, приписи ст. 334 ГПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданої заяви за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (Заявник) заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, судом встановлено наступне.

04.04.2019 між Заявником та Позивачем було укладено Договір №0002/19/16 про відступлення прав вимоги, копію якого надано разом із заявою.

Згідно умовами п. 1 Договору відступлення права вимоги, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а новий Кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додаткову № 1, Додатку №2, Додатку №3 та Акті №1 приймання-передачі документації до цього договору, у тому числі за кредитним договором № 213/07/00-KLMV від 29.08.2007 укладеним між Банком та ТОВ "Компанія АСТОН", стягнення за яким було предметом розгляду у даній справі.

Отже, право вимоги за Кредитним договором 213/07/00-KLMV від 29.08.2007 відступлене новому кредитору - ТОВ "Фінансова компанія "Веста" на підставі Договору відступлення права вимоги за Кредитним договором.

За змістом п. 3 Договору, Сторони домовились, що права вимоги включають всі права вимоги за кредитними договорами, договорами забезпечення, а також всі похідні вимоги з цих договорів такі, що випливають з них, в тому числі права, що випливають із судових справ. Тобто, право на стягнення з боржника судового збору сплаченого позивачем за подання позову у даній справі також переходить до нового стягувача.

Договір про відступлення прав вимоги набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін про що вказано у п. 15 Договору.

Відповідно до п.1 ч. 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 ЦК України визначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, на підставі ст.ст. 512-517 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, встановленому кредитним договором № 213/07/00-KLMV від 29.08.2007 з усіма додатковими угодами до нього.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст. 334 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну стягувача у наказі Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 у справі №5011-34/14961-2012.

Керуючись ст. ст. 232, 334 ГПК України, Господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну стягувача у наказі Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 у справі №5011-34/14961-2012 задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум"(02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код 25174573) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (04080, м. Київ, вул. О.Терьохіна, 8-А, офіс 111; ідентифікаційний код 41264766) щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 у справі № 5011-34/14961-2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків