Court ruling № 82158667, 22.05.2019, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
22.05.2019
Case No.
907/24/19
Document №
82158667
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"22" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/24/19

За первісним позовом Закритого акціонерного товариства “Дунаменті Тюзвейделем”, м. Гед Угорщина

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дунаменті Україна”, м. Ужгород

про стягнення суми 26 041,58 Євро заборгованості згідно Договору № 1 про відстрочку сплати боргу від 17.08.2017 року,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дунаменті Україна”, м. Ужгород

до Закритого акціонерного товариства “Дунаменті Тюзвейделем”, м. Гед Угорщина

про визнання недійсним Договору № 1 від 17.08.2017 року про відстрочку сплати боргу, укладеного між ТОВ “Дунаменті Україна” та ЗАТ “Дунаменті Тюзвейделем”,

Суддя господарського суду – Пригара Л.І.

представники:

Позивача за первісним позовом

(відповідача за зустрічним позовом) – не з`явився

Відповідача за первісним позовом

(позивача за зустрічним позовом) – Буришин В.В., адвокат,

ордер серії ЗР № 64862 від 24.02.2019 року

СУТЬ СПОРУ: Закритим акціонерним товариством “Дунаменті Тюзвейделем”, м. Гед Угорщина заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дунаменті Україна”, м. Ужгород про стягнення суми 26 041,58 Євро заборгованості згідно Договору № 1 про відстрочку сплати боргу від 17.08.2017 року. Ухвалою суду від 08.04.2019 року зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Дунаменті Україна”, м. Ужгород до Закритого акціонерного товариства “Дунаменті Тюзвейделем”, м. Гед Угорщина про визнання недійсним Договору № 1 від 17.08.2017 року про відстрочку сплати боргу, укладеного між ТОВ “Дунаменті Україна” та ЗАТ “Дунаменті Тюзвейделем” прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 907/24/19.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.02.2019 року відкрито провадження у справі № 907/24/19 у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.03.2019 року.

Ухвалами суду від 14.03.2019 року та 27.03.2019 року підготовче засідання відкладалося з підстав, наведених у ухвалах суду.

Ухвалою суду від 08.04.2019 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 907/24/19 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Дунаменті Україна”, м. Ужгород до Закритого акціонерного товариства “Дунаменті Тюзвейделем”, м. Гед Угорщина про визнання недійсним Договору № 1 від 17.08.2017 року про відстрочку сплати боргу, укладеного між ТОВ “Дунаменті Україна” та ЗАТ “Дунаменті Тюзвейделем” та вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, підготовче засідання для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом призначено на 10.04.2019 року. У підготовчому засіданні 10.04.2019 року за участю представників сторін оголошувалась перерва до 19.04.2019 року.

Ухвалою суду від 10.05.2019 року підготовче засідання відкладалося з підстав, наведених в ухвалі суду.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, натомість, через канцелярію суду подав заяву б/н від 22.05.2019 року, якою не заперечує проти проведення судового засідання за його відсутності. Крім того, подав заяву б/н від 22.05.2019 року, якою інформував про зміну назви позивача за первісним позовом, письмові заперечення проти заяви про застосування строків позовної давності та заперечення в порядку ст. 184 ГПК України на зустрічну позовну заяву.

У підготовчому засіданні представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) наголосив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі, зазначив про подання ним всіх доказів, якими обґрунтовано зустрічні позовні вимоги та заперечення за первісним позовом у даній справі, та які необхідні для розгляду справи по суті, відсутність заяв, які мають бути подані та вирішені судом у підготовчому провадженні.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 907/24/19.

2. Призначити справу № 907/24/19 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 13 червня 2019 р. на 11:00 год.

4. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати сторонами спору.

7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 82158667 ?

Документ № 82158667 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82158667 ?

Дата ухвалення - 22.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82158667 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82158667 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 82158667, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 82158667, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 82158667 refers to case No. 907/24/19

This decision relates to case No. 907/24/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82158664
Next document : 82158670