
Провадження 1кп/263/377/2019
Справа 263/18117/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Ковтуненко В.О., при секретарі Іващенко Н.К., за участю прокурора Папакіца Ю.В., захисника адвоката Басівського В.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
У підготовче судові засідання, призначені на 28 лютого 2019 року, 09 квітня 2019 року та 23 квітня 2019 року обвинувачена ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суд не повідомила, про дату та час судових засідань була повідомлена належним чином.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої повторного приводу.
Захисник адвокат Басівський В.О. не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
За змістом ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, оскільки належно повідомлена обвинувачена ОСОБА_1 у судові засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за її відсутності є неможливим, її явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 139-140, 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
До обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 застосувати привід у судове засідання Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області призначене на 13-45 годину 19 червня 2019 року.
Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1.
Суддя В.О. Ковтуненко
The court decision No. 82157668, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 27.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 263/18117/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: