
2/754/5118/19
Справа № 754/4340/19
У Х В А Л А
Іменем України
28 травня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалстрой - 3», місцезнаходження: м. Київ, вул. Драйзера, 40 Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Клінт», місцезнаходження: м. Харків, пр. Московський, 142, про стягнення пені за прострочення виконання зобов`язання, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Чвир О.М. звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовною заявою ТОВ «Глобалстрой - 3», ТОВ «Євро - Клінт» про стягнення пені за прострочення виконання зобов`язання.
Ухвалою судді від 29.03.2019 було відкрито провадження у вказаній справі, з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Від представника ТОВ «Глобалстрой -3» - адвоката Сидоренка С.О. надійшов відзив на позовну заяву, згідно даного відзиву відповідач по справі заперечував, щодо вимог позовної заяви в повному обсязі, разом з тим просив стягнути на користь відповідача витрати які відповідач поніс і очікує понести в зв`язку із розглядом справи, на професійну правничу допомогу.
Відповідач по справі ТОВ «Євро - Клінт» про розгляд судом даного провадження повідомлявся в установленому законом порядку, однак поштова кореспонденція направлена на адресу зазначену в позові, повернулась за закінченням встановленого строку зберігання.
З метою повного та всебічного встановлення обставин справи, та враховуючи ту обставину, що відповідач по справі ТОВ «Євро - Клінт» не отримав поштову кореспонденцію суду та не направив суду відзиву на позовну заяву, а також з урахуванням того факту, що від представника ТОВ «Глобалстрой -3» - адвоката Сидоренка С.О. надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого представник заперечував, щодо позовних вимог, суддя дійшов висновку про необхідність проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначення судового засідання у даній справі, для заслуховування особистих пояснень сторін по справі.
Керуючись ст.ст.274, 278-279 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалстрой - 3», Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Клінт» про стягнення пені за прострочення виконання зобов`язання, провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке призначити на 15 годину 00 хвилин 12 липня 2019 року в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.13).
2. Про дату час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
3. Відповідачу ТОВ «Євро - Клінт» повторно направити копію ухвали суду про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками.
4. Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191, 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - https://court.gov.ua/fair/sud2603.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 82142521, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 754/4340/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: