
Справа № 712/9752/18
Провадження № 2/712/244/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
03 червня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Мельник І.О.
з участю секретаря Хоменко А.В.
представника відповідача – адвоката Сівова Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся позивач ПАТ «Укрсоцбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11223683000 від 27.09.2007 (в системі обліку банку договір № 11101182001) по кредиту та процентам у розмірі 26982,33 шв.франків, пені у розмірі 12231,87 грн. та судовий збір в розмірі 11188,14 грн.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.11.2018 справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 06.12.2018 в режимі відеоконференції. Справа неодноразово відкладалася.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.02.2019 судове засідання відкладено до 05.04.2019 та вирішено проводити у режимі відеоконференції, представник відповідача – адвокат Сівов Ю.Ю. в судовому засіданні просив суд відкласти розгляд справи для врегулювання питання мирним шляхом. Клопотання задоволено та розгляд справи відкладений на 13.05.2019 в режимі відеоконференції, яке, згодом, також, відкладено для продовження процесу врегулювання спору мирним шляхом. Слухання справи в режимі відеоконференції перенесено на 03.06.2019, проте не відбулося у зв"язку із технічними неполадками.
До початку судового засіданні представник АТ «Укрсиббанк» - адвокат Демчук О.В. скерував заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області.
Представник відповідача – адвокат Сівов Ю.Ю. в судовому засіданні не заперечував проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Суд, дослідивши письмове клопотання представника позивача, враховуючи думку представника відповідача, вважає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та провести його в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання у цивільній справі № 712/9752/18 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 21 червня 2019 року о 10 год. 30 хв.
Судове засідання по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести в режимі відеоконференції.
Доручити Господарському суду Київської області, який знаходиться за адресою:02000, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду Київської областіта особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача – адвоката Демчука Олександра Васильовича (01001, м. Київ, пров. Рильський, 4, поверх 6), зобов`язати його з`явитися в призначене судове засідання до Господарського суду Київської області.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
The court decision No. 82142072, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 03.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 712/9752/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: