
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31.05.2019 року № 3/162/08
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянув в порядку письмового провадження клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником
за позовомМиколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, пр. Центральний, 93, м. Миколаїв, 54017
доПідприємства Казанківської виправної колонії №93 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області, Новоданилівка, Казанківський район, Миколаївська область, 56022
простягнення заборгованості,ВСТАНОВИВ:
Постановою Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2008 року у справі № 3/162/08 було задоволено позовні вимоги Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності щодо стягнення з Підприємства Казанківської виправної колонії № 93 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань стягнення недоїмки в сумі 6889,04 грн.
24.07.2008 року на виконання резолютивної частини зазначеного рішення Господарським судом Миколаївської області було видано виконавчий лист.
21.05.2019 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області звернулось до суду з клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.
Про дату, час і місце розгляду клопотання сторони повідомлені належним чином.
На підставі ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до наказу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 22.05.2017 року № 254-ос Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (код ЄДРПОУ 20866865) припинено шляхом приєднання до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 41318030).
Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.
Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївської області про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження правонаступником - задовольнити.
2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом Господарського суду Миколаївської області виданим 24.07.2008 року у справі № 3/162/08 з Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (код ЄДРПОУ 20866865) на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 41318030).
Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя О.М. Мельник
The court decision No. 82137643, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 31.05.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3/162/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: