
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"03" червня 2019 р. справа №300/959/19
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - Гундяка В.Д.
секретар судового засідання Бунич Т.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Твардовського С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача про долучення додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Калуської районної ради про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Калуської районної ради про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
23.05.2018 року позивачем подано заяву про доручення до матеріалів даної справи додаткових доказів.
Позивач в судовому засіданні причини неможливості подання вищезгаданих документів до позовної заяви суду не повідомила.
Представник відповідача в судовому засіданні проти доручення до матеріалів справи додаткових документів заперечив.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши позивача, представника відповідача суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з огляду на нижчевикладене.
Частиною 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Відповідно до частини 4 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.
Згідно частини 8 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Однак ні в поданій заяві про долучення додаткових доказів, ні в судовому засіданні позивачем не обґрунтовано неможливість подання додаткових доказів разом з позовною заявою з причин, що не залежали від неї.
Таким чином заява позивача про долучення додаткових доказів до задоволення не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 79, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
в задоволенні заяви про долучення додаткових доказів відмовити.
Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя /підпис/ Гундяк В.Д.
The court decision No. 82137443, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 03.06.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 300/959/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: