Decision № 82136404, 30.05.2019, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 302/480/19

2/302/151/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

30.05.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з Царь О.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт. Міжгір`ї у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 11764,98 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

22.04.2019 позивач звернувся до суду з цим позовом.

В позові зазначив, що ОСОБА_1 згідно укладеного договору № б/н від 11.10.2011 року отримав кредит у розмірі 6300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 %, на рік на суму залишку заборгованість за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою. Однак відповідач станом на 28.02.2019 року має заборгованість на суму 11764,98 грн., а саме: 3950,62 грн. - заборгованість за кредитом; 5979,31 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 798,62 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 536,43 грн. - штраф (процентна складова). На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 таку.

За клопотанням позивача, суд ухвалив, згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15.05.2019 року, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, відповідно до вимог ст.ст. 19 ч.6, 274, 279 ЦПК України. Заперечення з приводу цього з боку відповідача або клопотання про розгляд справи з участю сторін до суду не надходило.

Відповідач відзив на позов не подав. Згідно довідки з Колочавської сільської ради Закарпатської області від 13.05.2019 вих. № 71, гр.. ОСОБА_1 на даний час перебуває за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . За цих підстав, відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України, відповідачка ОСОБА_1 була належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, про що є відмітка в справі. Станом на 30.05.2019 року відповідачка заяв, клопотань, відзив на позов до суду не подала.

Оцінивши вищевстановлене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № б/н 11.10.2011 року отримала кредит у розмірі 6300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, в саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № б/н від 11.06.2014 року. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним Договором не виконав.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору № б/н від 11.10.2011 року заборгованість по кредиту складає в сумі 11764,98 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідки порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що факт заборгованості відповідачем перед ПАТ КБ «ПриватБанк» є безспірним, і обгрунтовано доведеним.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Міжгірським РВ УМВС в Закарпатській області 31.03.1997 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, буд.50) заборгованість у розмірі 11764 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 98 коп. за кредитним договором № б/н від 11.10.2011 року, а саме:

3950.62 грн. - заборгованість за кредитом;

5979.36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

798.62 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

500.00 грн. - штраф (фіксована частина);

536.43 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Міжгірським РВ УМВС в Закарпатській області 31.03.1997 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, буд.50) витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп..

Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 30.05.2019.

Суддя: А. Ю. Гайдур