
233 Справа № 233/2130/19
УХВАЛА
03.06.2019 м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В. за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь 50% витрачених коштів на придбання ліків у розмірі 243,59 грн.; 829,57 грн.; 112,91 грн.; 244,61 грн. та в зв`язку з хронічним захворюванням дитини встановити щомісячне стягнення на придбання ліків у розмірі 250,00 грн. в якості додаткових витрат на дитину.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.
27 травня 2019 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, в якій позивач вносить уточнення до своїх позовних вимог та просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь 50% витрачених коштів пов`язаних з поїздкою до м. Харкова 311 грн.; стягнути з відповідача 50% витрачених коштів на придбання ліків в сумі 685,15 грн.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні просила прийняти уточнену позовну заяву, пояснивши, що другий примірник уточненої заяви на адресу відповідача вона не надсилала, а здала його до канцелярії суду.
Розглянувши клопотання позивача про прийняття уточненої позовної заяви суд прийшов до таких висновків.
Пунктом 2 ч.2, ч.3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета та підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Частиною 5 статті 49 ЦПК України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою та четвертою ст. 49 ЦПК України, до суду подають докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
У зв`язку із відсутністю доказів направлення уточненої позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, уточнену позовну заяву слід повернути позивачеві, про що зазначити у рішенні суду.
Керуючись ч.5 ст. 49 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину повернути позивачеві, про що зазначити у рішенні суду.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О.В. Каліуш
The court decision No. 82134079, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 233/2130/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: