№ 8212664, 15.02.2010, Sovietskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Дело № 3-182

2010 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 февраля 2010 года Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Кордик С.В., рассмотрев материалы, поступившие от Государственной налоговой инспекции в Советском районе Автономной Республики Крым, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Погонное Хойникского района Гомельской области, гражданки Украины, работающей в должности главного государственного врача Советской районной санитарно-эпидемиологической станции, не судимой, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

по ст.ст. 163-1 ч.1 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административно правонарушении № 37 серии КН № 727874 от 09.02.2010 года ОСОБА_2, являясь должностным лицом главным государственным врачом Советской районной санитарно-эпидемиологической станции, допустила нарушение требований ст. 5 Закона Украины «О налоге с владельцев транспортных средств и других самоходных машин и механизмов» от 11.12.1991 года № 1963, с последующими изменениями и дополнениями, что привело к занижению суммы налогового обязательства по расчету суммы налога с владельцев транспортных средств на 2007 год, 2008 год и 2009 год в сумме 763 гривны 44 копейки, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 163-1 ч.1 КУоАП.

Привлекаемая в судебном заседании вину в совершенном правонарушении отрицала, пояснив, что она за период с 2007 по 2009 год не занимала должность главного государственного врача Советской районной санитарно-эпидемиологической станции, в связи с чем не должна нести ответственность за нарушение ведения налогового учета в данной организации. В подтверждение чего предоставила копию приказа о назначении ее на данную должность с 01.02.2010 года.

Исследовав материалы дела, выслушав привлекаемую, суд установил, что ОСОБА_2 привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП, по тем основаниям, что она как должностное лицо главный государственный врач Советской районной санитарно-эпидемиологической станции, допустила в данной организации нарушение ведения налогового учета, так как были нарушены требования ст. 5 Закона Украины «О налоге с владельцев транспортных средств и других самоходных машин и механизмов» от 11.12.1991 года № 1963, с последующими изменениями и дополнениями. Однако суд не может согласиться с такими обстоятельствами, поскольку ОСОБА_2 на основании приказа Крымской Республиканской санитарно-эпидемиологической станции № 05-К от 30.01.2010 года, была назначена на занимаемую должность с 01.02.2010 года, то есть после того, как допущенные нарушения ведения налогового учета 28.12.2009 года были выявлены, в связи с чем она не может являться субъектом данного правонарушения.

Кроме того, из содержания копии акта № 413/17-02/02007354 от 28.12.2009 года о результатах невыездной камеральной проверки налоговой декларации (расчета) по налогу с владельцев транспортных средств и других самоходных машин и механизмов Советской районной санитарно-эпидемиологической станции следует, что были выявлены нарушения требований ст. 3 Закона Украины «О налоге с владельцев транспортных средств и других самоходных машин и механизмов», когда в протоколе указывается о том, что были нарушены требования ст. 5 выше указанного Закона, которая предусматривает только порядок сроков уплаты налога с владельцев транспортных средств и не указывает на саму суть нарушения, в следствие которого был нарушен налоговый учет, так как занижение произошло из-за неправильного расчета данного налога на специальное транспортное средство, а не в связи с нарушением сроков его уплаты. Таким образом, из содержания протокола об административном правонарушении, нельзя установить, какими действиями ОСОБА_2 как должностного лица, был нарушен установленный порядок ведения налогового учета и за какой период времени.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии со ст. 247 п.1 КУоАП за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 247 п.1, 283, 284 ч.1 п.3 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении №3-182/2010 о привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности по ст. 163-1 ч.1 КУоАП прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд АР Крым.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Советского районного суда АР Крым С.В. Кордик