Court ruling № 82124407, 30.05.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/9893/19

Провадження № 1-кс/752/4921/19

У Х В А Л А

Іменем України

30.05.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої К.В.

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві Голованчука Р.А погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Кравчук С.В, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 42018100000001174 від 14.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слідчий суддя, -

Встановив:

В клопотанні порушено питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів нотаріальної справи стосовно посвідчення договору купівлі-продажу № 1909 від 09.09.2016 року квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , що перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Боднар Наталії Володимирівни за робочим місцем нотаріуса, з можливістю вилучити оригінали документів.

Слідчий посилається на встановлені досудовим розслідуванням наступні обставини.

Невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, в м. Києві, вдалися до обману та підробили офіційні документи, з використанням яких здійснили ряд незаконних правочинів, спрямованих на набуття та відчуження права власності на об`єкт нерухомого майна, - на вказану квартиру. Таким чином невстановлені особи, шляхом обману, незаконно заволоділи правом власності і розпорядження нерухомістю. Заподіяли матеріальну шкоду Державному управлінню справами та дійсному покупцю, у користуванні якого знаходяться на даний час помешкання.

Квартира АДРЕСА_1 , згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових право на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належить ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_4 (завідувач сектору житлового забезпечення та комунального господарства управління капітального будівництва та житлового господарства Державного управління справами) показав, що згідно з актом приймання-передачі, складеним між Державним управлінням справами та Акціонерним товариством холдинговою компанією «Київміськбуд» і зареєстрованим в Управлінні капітального будівництва та житлового господарства Державного управління справами 21.01.2011 року за №1, Державному управлінню справами передано трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Розподіл квартири не здійснювався, рішень щодо забезпечення житлом за рахунок вказаної квартири або надання в користування будь-яким особам не приймалося. Разом з тим на сьогоднішній день вказана квартира зайнята невстановленими особами, що унеможливлює розпорядження Державним управлінням справами цим майном для виконання покладених на нього функцій щодо забезпечення належних житлових умов відповідним особам і порушує інтереси держави.

Слідчий зазначає про суттєве значення документів нотаріальної справи для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні що документи відповідають критеріям ст. 98 КПК України, є речовими доказами. Необхідність вилучення оригіналів документів обґрунтовує потребою у проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів осіб. У інший спосіб неможливо причетних до вчинення шахрайських дій осіб, здобути докази їх вини.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про підтримку клопотання та розгляд у його відсутність.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання із залученими матеріалами, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У провадженні слідчого управління ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 42018100000001174 від 14.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

За змістом ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Як визначено у ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши дане клопотання дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Боднар Наталії Володимирівни за робочим місцем нотаріуса, з можливістю вилучити оригінали документів, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо. Є обґрунтованими доводи клопотання в цій частині.

Керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у м. Києві Голованчуку Р.А., а також старшому оперуповноваженому в ОВС ГУНП у м. Києві Власенко В.С., старшому оперуповноваженому ГУНП у м. Києві Васильову Ф.В. (за дорученням слідчого в порядку ст. 41 КПК України) тимчасовий доступ до документів нотаріальної справи стосовно посвідчення договору купівлі-продажу № 1909 від 09.09.2016 року квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , які зберігається в офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Боднар Наталії Володимирівни за адресою: АДРЕСА_2, з можливістю вилучити оригінали нотаріальних документів (здійснити їх виїмку).

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Боднар Наталії Володимирівні надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити оригінали документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обчислюється з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя