Court ruling № 82109955, 29.05.2019, Frankivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
29.05.2019
Case No.
204/4618/16-к
Document №
82109955
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

204/4618/16-к

1-в/465/114/19

У Х В А Л А

судового засідання

29.05.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого- судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря Турчак М.І.

прокурора Байса М.М.

адвоката Тицької О.Б.

представника заявника– лікаря психіатра Градюк Я.В.

розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові заяву виконуючого обов`язки головного лікаря з експертизи заступника головного лікаря Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» Гуцала В.Й. про зміну примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В.о. заступника головного лікаря Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» звернувся в суд із письмовою заявою на предмет зміни виду примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку хворій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка скоїла суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 перебуває на лікуванні у Комунальному закладі «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» згідно ухвали Франківського районного суду м. Львова від 01.02.2018 року про застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

ОСОБА_1 24.05.2011 року поступила в Київський міський центр судово-психіатричної експертизи на стаціонарну судову-психіатричну експертизу. Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_1 страждає шизофренією параноїдною, галюцинаторно параноїдний синдром. По своєму психічному стану не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих їй дій вона також перебувала у хворобливому стані, не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом (Акт № 235 від 21.07.2011 року).

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва 04.10.2011 року застосовано до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська 28.07.2016 року застосування примусових заходів медичного характеру з суворим наглядом змінено і переведено її для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру до психіатричної лікарні у відділенні з звичайним наглядом за місцем реєстрації.

З 15.09.2016 року хвора перебуває на лікуванні в КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» по теперішній час.

На підставі ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу" 12.06.2018р. ОСОБА_1 була оглянута комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку, що остання за своїм психічним станом, продовження застосування примусових заходів медичного характеру в вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом не потребує. Рекомендовано надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника КЗ ЛОКПЛ - лікар психіатр Гадюк Я.В., підтримала заяву на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1 , просить її задовольнити. Пояснила, що згідно висновку комісії лікарів-психіатрів КЗ ЛОКПЛ №39 від 12.06.2018р. ОСОБА_1 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Пояснила, що ОСОБА_1 , буде проживати з матір`ю ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_3 , у їхньому будинку №3 по вул.Шевченка, АДРЕСА_1 в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 району, Львівської області, про що надала підтверджуючі документи. Зазначила, що для хворої надаються таблетки та медикаменти безкоштовно. Ствердила, що за місцем проживання ОСОБА_1 наявний медичний заклад, а саме Жовківська центральна районна лікарня, яка має можливість надати амбулаторну психіатричну допомогу ОСОБА_1 у примусовому порядку.

Захисник в судовому засіданні подану заяву підтримала, просить змінити примусові заходи медичного характеру ОСОБА_1 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її стан здоров`я покращився, вона вилікувалася та сама себе може самооблуговувати, негативно оцінює свої дії, критично ставиться до вчиненого. Розуміє, що повинна приймати таблетки для того, щоб бути здоровою. Просить заяву задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення вказаної заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що з 24.05.2011 року ОСОБА_1 поступила в Київський міський центр судово-психіатричної експертизи на стаціонарну судову-психіатричну експертизу.

Як вбачається з висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи, акту № 235 від 21.07.2011 року, ОСОБА_1 страждає шизофренією параноїдною, галюцинаторно параноїдний синдром. По своєму психічному стану не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих їй дій вона також перебувала у хворобливому стані, не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відтак 04.10.2011 року постановою Голосіївського районного суду м. Києва застосовано до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська 28.07.2016 року застосування примусових заходів медичного характеру з суворим наглядом змінено і переведено її для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру до психіатричної лікарні у відділенні з звичайним наглядом за місцем реєстрації.

З 15.09.2016 року ОСОБА_1 перебуває на лікуванні в КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» по теперішній час.

Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів №39 від 12.06.2018 року ОСОБА_1 була оглянута комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла висновку, що остання за своїм психічним станом, продовження застосування примусових заходів медичного характеру в вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом не потребує. Рекомендовано надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.514 КПК України, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.

Відповідно до положень ч.4 ст.19 Закону України «Психіатричну допомогу» питання про зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу або виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру.

Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №39, згідно якого комісія лікарів-психіатрів дійшла висновку, що на даний час ОСОБА_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом не потребує. Рекомендовано надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Крім того, в судовому засіданні досліджені документи надані представником заявника – лікарем психіатром ОСОБА_4 , а саме довідка з місця проживання про склад сім`ї і прописку ОСОБА_1 так акт обстеження матеріально побутових умов її проживаня.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописку від 04.05.2018 року №713 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом із сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Власником данного будинку є матір ОСОБА_1 - ОСОБА_5

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 10.05.2018 року затвердженого сільським головою ОСОБА_6 , комісія в складі депутатів Надичівської сільської ради по селу Гребінці ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обстежили і встановили на місці, що ОСОБА_1 , 1993 р.н., зареєстрована в АДРЕСА_1 . В даному будинку ще зареєстрована її сестра ОСОБА_3 , 1991 р.н., свого власного житлового будинку не мають. Зареєстровані в будинку матері ОСОБА_2 . Загальна площа будинку 63,7 кв.м. житлова 30,7 кв.м. За будинком закріплена земельною ділянкою площею 0,43 га.

На підвердження достовірності інформації, зазначеної у вищенаведених та досліджених документів, в судовому засіданні мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснила, що вона буде здійснювати належний догляд за донькою у їхньому будинку АДРЕСА_2 . Зазначила, що здійснює догляд за онуком, сином її старшої доньки ОСОБА_3 , яка працює у м.Києві. Ствердила, що за місцем їхнього спільного проживання з донькою ОСОБА_1 . наявний медичний заклад, а саме Жовківська центральна районна лікарня, яка має можливість надати амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку. Даний факт підтверджено в судовому засіданні і лікар психіатр Градюк Я.В.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про можливість зміни застосованого до ОСОБА_1 примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Судом враховано, що хворою ОСОБА_1 було вчинено суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, однак з висновку лікарської комісії лікарів-психіатрів КЗ ЛОКПЛ №39 від 12.06.2018р. в сукупності з дослідженими в судовому засіданні обставинами випливає, що в даному випадку йде мова про можливість зміни застосованого до хворої ОСОБА_1 примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, а не скасування такого в контексті ст. 514 КПК України.

Відтак клопотання виконуючого обов`язки головного лікаря з експертизи заступника головного лікаря Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» Гуцала В.Й. про зміну примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом Ключник Р.Б. на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку підлягає до задоволення.

Керуючись статями 376, 390 КПК України, стею 19 Закону України про «Психіатричну допомогу», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Змінити примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст.121 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через суд, що постановив ухвалу.

Повний текст ухвали виготовлено 31 травня 2019 року.

Суддя Мартяьнова С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 82109955 ?

Документ № 82109955 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82109955 ?

Дата ухвалення - 29.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82109955 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82109955 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 82109955, Frankivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 82109955, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 29.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 82109955 refers to case No. 204/4618/16-к

This decision relates to case No. 204/4618/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82109945
Next document : 82109961