Court ruling № 82103497, 31.05.2019, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа номер №303/3406/19

Провадження №1-кс/303/1490/19

У Х В А Л А

31 травня 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., з участю секретаря судового засідання Чудіна В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Мішко М.І. у кримінальному провадженні, внесеному 24.05.2019 року до ЄРДР №12019070040001138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Мішко М.І. звернувся до суду з клопотанням щодо надання йому тимчасового доступу шляхом вилучення оригіналів документів, мотивованим необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 24.05.2019 року до ЄРДР №12019070040001138 (кваліфікація – ч.1 ст.191 КК України).

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю та просить його задоволити.

У ході досудового розслідування було встановлено, що24 травня 2019 року о 11.50 год. до ЧЧ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника відділу з безпеки ТОВ «СтильД», мешк. м. Дніпро, вул. А.Дольника, 5, про те, що гр. ОСОБА_2 , 1981 р.н., мешк АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , с. АДРЕСА_3 , вул. Каденюка, 4, перебуваючи на посаді заступника керуючого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 №7955», який знаходиться за адресою: м. АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 . АДРЕСА_3 і Мефодія, 10/12, незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 20000 грн, шляхом проведення фіктивних ануляцій в період з 13.03.2019 р. по 17.04.2019 р.

В ході проведення досудового розслідування з метою повного всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, щодо працевлаштування та перебування на роботі Габовда ОСОБА_3 . Відомості, які містяться у документах можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ шляхом вилучення оригіналів наступних документів а саме: наказу про призначення на посаду ОСОБА_2 , наказу про звільнення з посади ОСОБА_2 , особової справи ОСОБА_2 , табелю обліку робочого часу, відомостей про нарахування заробітної плати, відомостей про преміювання, відомостей щодо отримання заробітної плати, відомостей щодо отримання матеріальної допомоги, заяви про відпустку, звітів про суми нарахованої заробітної плати, листків непрацездатності та посадової інструкції ОСОБА_2 .

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вимоги ч.1 ст.160 КПК України передбачають, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

- 2 -

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З врахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до документів та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Мішко Мирославі Іванівні тимчасовий доступ шляхом вилучення оригіналів документів, а саме:

1) наказ про призначення на посаду ОСОБА_2 ;

2) наказ про звільнення з посади ОСОБА_2 ;

3) особова справа ОСОБА_2 ;

4) табелі обліку робочого часу за період з 13.03.2019 по 17.04.2019;

5) відомості щодо преміювання ОСОБА_2 за період з 13.03.2019 по 17.04.2019;

6) відомості отримання матеріальної допомоги ОСОБА_2 за період з 13.03.2019 по 17.04.2019;

7) заяви про відпустку ОСОБА_2 за період з 13.03.2019 по 17.04.2019;

8) листки непрацездатності Габовда О.П. за період з 13.03.2019 по 17.04.2019;

9) посадова інструкція ОСОБА_2 ;

10) звіт про нарахування заробітної плати за період з 13.03.2019 по 17.04.2019;

11) відомості, щодо отримання заробітної плати за період з 13.03.2019 по 17.04.2019;

12) відомості про суми нарахованої заробітної плати за період з 13.03.2019 по 17.04.2019.

Вказані документи перебувають у володінні ТОВ «Стиль Д» код ЄДРПОУ 32014082, розташованого за адресою м. Дніпро, вул.Архітектора Дольника, 5.

Строк дії ухвали – 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.Е. Камінський