
Справа № 201/5725/19
Провадження № 2/201/2446/2019
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
і відкриття провадження
24 травня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Юнікон» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,
В С Т А Н О В И Л А:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 17.05.2019р.р. надійшла позовна заява ПрАТ «Юнікон» до ОСОБА_1 , ПрАТ АТ «СК «Мега-Гарант» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.
Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 24.05.2019р. було відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог ПрАТ «Юнікон» до ПрАТ АТ «СК «Мега-Гарант» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.
Спір у справі виник між позивачем ПрАТ «Юнікон», яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. О. Гончара, буд. 28-а і відповідачем ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Предметом спору є відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою з підстав, зазначених в позові.
Підсудність справи визначена згідно положень ч. 6 ст. 28 ЦПК України.
Відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, а тому згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Разом з позовом заяв та клопотань від позивача до суду не надійшло.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Враховуючи, що підстав для залишення без руху позовної заяви, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 274, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А :
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/5725/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Юнікон» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою
.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення ( виклику) сторін.
Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.
Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.
Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: Н.В. Ткаченко
The court decision No. 82102165, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 24.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 201/5725/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: