
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. ЛиманСправа № 236/668/16-ц
30 травня 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Лиманський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області, про заміну сторони у виконавчому листі та виконавчому провадженні,
В С Т А Н О В И Л А:
29.05.2019 представник Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з заявою про заміну сторони у виконавчому листі з ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-банк" на його правонаступника ПАТ АКБ "Індустріалбанк", виданого на підставі рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 10.05.2016 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-банк" заборгованості за кредитним договром та витрат по сплаті судового збору.
Згідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Частиною 5 статті 442 ЦПК України передбачено, що у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження застосовуються положення ст. 442 ЦПК України.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 422 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Частиною 3 статті 442 ЦПК України визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", встановлено, що вона підлягає розгляду Краснолиманським міським судом Донецької області.
З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про необхідність прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.
Керуючись ст. 442 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Лиманський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області, про заміну сторони у виконавчому листі та виконавчому провадженні, прийняти до провадження.
Призначити судове засідання на 08 годину 00 хвилин 07.06.2019 в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області в залі судових засідань № 3.
Зобов`язати Лиманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати суду наступну інформацію:
чи перебуває на примусовому виконанні в органах Державної виконавчої служби виконавчий лист № 236/668/16-ц виданий Краснолиманським міським судом Донецької області на підставі рішення від 10.05.2016 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-банк", солідарної суми заборгованості за кредитним договром в сумі 2911,87 гривень та судових витрат в розмірі 641,32 гривень.
Якщо перебуває, то надати документи, що підтверджують вказану інформацію.
Витребувані судом документи слід надати суду до 07.06.2019.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі«Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
The court decision No. 82087928, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 30.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 236/668/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: