
Справа № 712/9/17
Провадження № 2/712/37/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
30 травня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.,
за участю секретаря – МОГИЛА І.С.
з участю відповідача: ОСОБА_1
представників сторін :
позивача : Василенко О.В., Передерій В.П.
відповідача : ОСОБА_2 .., Тертичної Л.Л
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Еліт Сервіс», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Державна Казначейська служба України про стягнення сплачених коштів, -
У Х В А Л И В:
Позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, третя особа Центральний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області подану представником Тертичною Людмилою Леонідівною 06 листопада 2017 року як зустрічну – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено 04 червня 2019 року.
ГОЛОВУЮЧИЙ :
The court decision No. 82086119, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 30.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 712/9/17-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: