
Справа № 703/3068/18
2/703/471/19
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
29 травня 2019 року
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Кирилюк Н.А.
з участю секретаря Римського Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу № 703/3068/18
за участю
представника позивача ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
про стягнення заборгованості
керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України
ухвалив:
Позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) 2470 грн.17 коп. боргу за кредитом, 6154,51 грн. боргу за відсотками, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1263 грн.96 грн штрафу (процентна складова), 676 грн. 60 коп. судового збору, а всього 11065 грн. 25 коп.
В решті позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст буде складений 05 червня 2019 року.
Головуючий: Н. А. Кирилюк
The court decision No. 82085702, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 29.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 703/3068/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: