Court ruling № 82084441, 30.05.2019, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/4877/18

Провадження №2-во/639/39/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення помилки у судовому наказі Жовтневого районного суду м. Харкова по справі №639/4877/18 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 року представник заявника Комунального підприємства «Харківводоканал» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про виправлення арифметичної помилки у судовому наказі Жовтневого районного суду м. Харкова по справі №639/4877/18 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, в якій просить суд виправити помилку та зазначити вірну дату видачі.

У зв`язку з викладеним заявник вимушений звернутися до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.05.2019 року заяву представника заявника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення помилки у судовому наказі Жовтневого районного суду м. Харкова по справі №639/4877/18 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення – прийнято до провадження Жовтневого районного суду м. Харкова. Призначено заяву до розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.09.2018 року представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 4587,72 грн. (а.с.3).

Судовим наказом Жовтневого районного суду м. Харкова від 265.09.2018 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО:351629, код ЄДРПОУ:03361715) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 4 587 (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят сім) гривень 72 копійок, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2017 року по 31.07.2018 року у розмірі 2 771,23 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2017 року по 31.07.2018 року у розмірі 1 516,19 грн.; індекс інфляції – 218,02 грн.; 3% річних від простроченої суми – 82,28 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО:351629, код ЄДРПОУ:03361715) судовий збір з кожного окремо у розмірі по 88, 10 грн. (вісімдесят вісім гривень 10 копійок) (а.с.13).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.10.2018 року відмовлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у прийнятті заяви про скасування судового наказу (а.с.20).

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі повинна бути зазначена, зокрема, назва і дата видачі документа.

З тексту вищезазначеного судового наказу вбачається, що судом допущено помилку, а саме помилково зазначено дату винесення судового наказу як – «265» вересня 2018 року, замість вірної дати - «26» вересня 2018 року. Враховуючи те, що у судовому наказі №639/4877/18, виданому Жовтневим районним судом м. Харкова, зазначена неправильна дата його видачі, тобто допущена помилка при його оформленні, вказана помилка підлягає виправленню в порядку ст. 173 ЦПК України.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 173, 260, 261, 353, 432 ЦПК України, Законом України «Провиконавче провадження»,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення помилки у судовому наказі Жовтневого районного суду м. Харкова по справі №639/4877/18 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення – задовольнити.

Виправити помилку, допущену при зазначенні дати видачі судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова по справі №639/4877/18 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, зазначивши вірну дату видачі судового наказу як «26 вересня 2018 року», замість помилково зазначеної «265 вересня 2018 року».

В іншій частині текст судового наказу- залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова