
Справа № 350/900/19
Номер провадження 2/350/404/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення до підготовчого судового засідання
30 травня 2019 року селище Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано–Франківської області Бейко А.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) батьком ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 .); виключення відомостей з актового запису №101 від 05.04.2017 здійсненого Долинським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про народження дитини ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). про батька ОСОБА_6 ; внесення відомостей до актового запису №101 від 05.04.2017 здійсненого Долинським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про народження дитини ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). про батька ОСОБА_7 ; внесення змін до актового запису №101 від 05.04.2017 здійсненого Долинським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про народження дитини ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). в частині по батькові з « ОСОБА_8 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; стягнення з громадянина ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у розмірі 1/4 від заробітку (доходу) платника, -
В С Т А Н О В И В:
позовна заява поступила в Рожнятівський районний суд Івано – Франківської області 16.05.2019 року, на даний час відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, підсудна Рожнятівському районному суду Івано – Франківської області, що є підставою для відкриття провадження у справі.
Позивач не заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст.175, 187, 190, 196 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
відкрити провадження по даній цивільній справі про що повідомити учасників процесу надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Підготовче засідання призначити на 11:00 годин 19 червня 2019 року з викликом у судове засідання сторін в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано – Франківської області ( 77600, Івано – Франківська область, смт Рожнятів, вул. Шкільна, 15).
Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://rg.if.court.gov.ua/sud0913/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учасникам справи шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду.
В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Бейко А.М.
The court decision No. 82080781, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 350/900/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: