Court ruling № 82080653, 30.05.2019, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/3645/17

Провадження № 1-кп/346/47/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

з участю: секретаря: Матушевської Г.Д.,

прокурора Ланик А.М.,

обвинувачених: ОСОБА_1 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Коломиї кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 146 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч. 2, 309 ч. 1, 263 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Коломийського міськрайоного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 146 КК України та ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч. 2, 309 ч. 1, 263 ч. 1 КК України.

В судове засідання доставлено обвинуваченого ОСОБА_1 , який утримується під вартою, обвинувачений ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з явився з невідомих причин.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому Говоруха строку тримання під вартою, оскільки такий закінчується 02 червня 2019 року, а всі ризики, які враховувалися при обранні вказаних запобіжних заходів на даний час не зменшились і як наслідок запобігти їм, шляхом застосування інших, більш м"яких запобіжних заходів неможливо через невідповідність характеру вчинених кримінальних правопорушень та особи обвинуваченого даному запобіжному заходу.

Обвинувачений ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання прокурора посилаючись на тривале перебування під вартою.

Інші учасники судового розгляду не з"явились в підготовче судове засідання з невідомих причин.

Беручи до уваги клопотання прокурора, думку обвинуваченого суд доходить висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора, виходячи із наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ст. 331 ч.1 КПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку визначеного законом та ухвалою суду. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Говоруха обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 146 ч. 2, 309 ч. 1, 263 ч. 1 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості.

Таким чином, з урахуванням особи обвинуваченого та характеру пред"явлених обвинувачень, тяжкості покарання, що загрожує йому, реальними залишаються ризики можливого переховування від суду з метою ухилення його від кримінальної відповідальності, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, потерпілих, та з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, подане клопотання є обґрунтованим.

Продовжуючи обвинуваченому запобіжний захід суд вважає, що таке продовження в цьому випадку виправдано, оскільки в наявності конкретний суспільний інтерес у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків, що судовий розгляд не завершено, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважують над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначав Європейський Суд з прав людини у своєму Рішенні від 10 лютого 2011 року "Харченко проти України", п.79.

На підставі викладеного, керуючись ст.,ст. 177, 194, 314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовільнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 днів - по 27 липня 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беркещук Б. Б.