Court ruling № 82073995, 30.05.2019, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" травня 2019 р. справа № 300/920/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Кафарського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Лудчак А.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 І ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування п. 4 рішення №395 від 04.04.2019, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі – позивач) звернулася в суд з позовною заявою до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (далі – відповідач) про скасування п. 4 рішення №395 від 04.04.2019 «Про надання вихідних даних – містобудівних умов і обмежень для проектування об`єкта будівництва» виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.04.2019 даний позов залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) осіб.

27.05.2019 представник відповідача подала суду клопотання про залучення Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, мотивуючи його тим, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в частині виконання ним своїх обов`язків (надання власникам, користувачам земельних ділянок будівельних паспортів).

У судовому засіданні представник відповідача підтримав вказане клопотання з мотивів, зазначених у клопотанні.

Суд, розглянувши вказане клопотання, зазначає наступне.

Згідно частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи є скасування пункту 4 рішення №395 від 04.04.2019 «Про надання вихідних даних – містобудівних умов і обмежень для проектування об`єкта будівництва» виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в частині скасування будівельного паспорта забудови земельної ділянки по вул. Василіянок, 14 від 07.08.2018 за №163/18-31.2.1-02, який видано Департаментом містобудування, архітектури та культурної спадщини виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (а.с. 21).

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради.

За таких обставин, слід залучити до участі в справі Департамент містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 241-245, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити Департамент містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради (вул. Незалежності, 9, м. Івано-Франківськ, 76018) до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

2. Зобов`язати позивача у двохденний строк з дня вручення копії даної ухвали направити Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

3. Встановити Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради п`ятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви з додатками для подання пояснень щодо позову.

4. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

Ухвала окремо не оскаржується. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Кафарський В.В.